مطالب فایل مربوط به مهندس مومن زاده :
حل بیش از دوبار یک تست ارزشی ندارد
تست هاي سال هاي پیش را بارها و بارها حل میکنند به گونه اي که وقتی تست ها را نگاه می کنند می دانند کدام گزینه صحیح است! مخصوصاً افرادي که اضطراب و نگرانی بیشتري در مورد نتیجه کنکور دارند بیشتر گرایش به این روش اشتباه تست زنی دارند. داوطلبینی که اینگونه عمل می کنند خود را در معرض شکست در کنکور اصلی قرار می دهند و جالب آنکه اصلاً متوجه این قضیه نیستند!
وقتی تست هاي تکراري را بارها و بارها حل می کنید در حالیکه گزینه صحیح و حتی روش حل را می دانید حرارت و شور و شوق یادگیري را از خود سلب می کنید با حل چندین باره تست هایی که قبلاً حل کرده اید جلوي خلاقیت خود را گرفته و لذت یادگیري را از بین می برید. باز هم تأکید می کنم به جاي پرداختن به تست هایی که قبلا حل کرده اید به حل تست هاي جدید بپردازید. قطعاً اولویت با تست هاي جدید کنکوري است و بعد از آن تست هاي جدید تألیفی.
اولویت اول با سؤالات تألیفی موجود در کتاب هاي معتبر می باشد که مؤلف آنها شناخته شده است.
2- اولویت دوم با سؤالات آزمون هاي آزمایشی سال جاري در موسسات است.
3- اگر بازهم زمان داشتید می توانید به سؤالات مؤسسات که در 2 سال گذشته ارائه شده اند رجوع کنید.
4- در نهایت حل سؤالات کنکورهاي دانشگاه آزاد پیشنهاد می شود.
اشتباه نکنید! بعضی از داوطلبین به اشتباه فکر می کنند اگر فقط به حل سؤالات کنکور بپردازند سؤالات استانداردتري حل کرده اند و احتمالاً باید نتیجه بهتري در کنکور اصلی بگیرند. این افراد از این مطلب غافلند که مواجهه با تست ها و مسائل گوناگون است که آمادگی فرد را براي مواجهه با سؤالات آزمون اصلی افزایش می دهد
تردید نداشته باشید اگر سوالات آزمون هاي آزمایشی مؤسسات را در یک درس پاسخ داده و درصد 30 % راکسب کنید به مراتب ارزشمندتر و واقعی تر از درصد 90 ایست که در برخورد با سوالات کنکورهاي پیش که که چندین بار آنها را حل کرده اید بدست میاید. به دنبال شناخت تسلط واقعی خود باشید نه اینکه با درصدهاي کاذب به خودتان روحیه دروغین بدهید. هوشیار باشید!
*** همانطور که می بینید این روش کمی با روش اسلام پناه فرق میکنه ، پیشنهاد من اینه که ترکیبی از این دو روش رو اجرا کنیم خوبه ، یعنی وقتی شبیه سازی کنکور رو با سوالات کنکورهای سال پیش انجام میدیم بهتره به ازای هر 3 یا 4 سال کنکور سال های گذشته یک کنکور جامع از موسسات رو هم بزنیم .
دوست من ممنون بابت لطفت...ولی لطفا با اینده با دوستان با چیزی که مبنای علمی نداره بازی نکنید....البته میدونم شما فقط میخواسیت راهنمایی کنی دوستان رو ولی من از شما انتظار بیش تری داشتم دوست خوب...
.
ببنید کسی که اون قدر ساده لوحانه درس میخونه و با دیدن تست های کنکور سریع گزینه ی درستش میاد توی ذهنش مشخصه که رتبه نمیاره و باید هیچ جا قبول نشه !!!!!!!این حرفا مال 15 سال پیش بود نه الان .....یا ماله دانشگاه ازاده که تستا کپی برابر اصل میاد !!!!فردی که خوشحاله توی سوالای کنکور به جواب درست میرسه اونم فقط با رد گزینه یا حفظی که مبنای علمی نداره !!!!!!
.
.
الان بچه ها اون قدر اشراف دارند که چی بخونند و چطور بخونند و هر تست رو که میبینند
میان ابعاد گوناگونش رو تحلیل میکنند ..مثلا من خودم بارها گفتم مخصوصا توی
مدار وکنترل گفتم بچه ها
سوال های سال قبل خیلی سوال های خوبیه ولی گزینه ها تابلو طرح شده پس خودتون رو به روش حذفی خوش نکنید وکامل بیایم روی سایر جوانبش صحبت کنیم و کنکور چیزی بیش از این نیست و
همه ی بچه اون قدر ماشالله خرد دارند که اینو میدونستند و قبول کردند
اولویت با تست های تالیفی هست اونم حتما کتاب خودشون !!!!! دوستان من توی وادی کنکور واقعا هیچکس حرف راست و حق رو نمیزنه و همیشه توی رفتار و حرف هر فردی کامل میشه صحبت های جانبداری شده که به خودش یا موسسه وابسته طرح میشه رو پیدا کرد....از اون فردی که رتبه برتر میشه و میخرنش تا کسی که خودش صاحب کتاب هست و...
ببنید دوستان کافیه
دو کتاب سیگنال اقای تقدسی و مومن زاده رو مقایسه کنید کتاب اقای تقدسی کاملا سیستماتیک همه چی رو گفته و وقتی ادم تست و مساله میبینه میدونه الان باید چیکار کنه و کجاست بر عکس کتاب اقای مومن زاده که کاملا حفظی گفته شده...راجب کتاب اقای تقدسی کسی میتونه نظر بده که لااقل دو بار اون کتاب رو واو به واو خونده باشه بعدش میگه سیگنال یعنی چی .....
.
.
.
دوستان من این جا با خیلی رتبه برتر ها صحبت کردم کسانی که به هیج حا وابسته نبودند و
بدون هیچ جانبدارانه ای منو راهنمایی میکردند
یکی از دوستان میگفت من رفتم سر جلسه مدار با این که خوب خوب خونده بودم میگفت تست مداری رو نمیزدم مگر این که مشابهش رو قبلا دیده بودم و میگفت 50 زدم و میگفت بر عکس دوستام که روی مفهموم سوالای کنکور مسلط نشده بودند و کلی تست غیره و.. زده بودند به درصد ده هم نرسیدند...
.
.
ببنید کنکور یه بازی هست که قاعده ی بازی داره
پس طبیعتا هر کس این قواعد رو بهتر بدونه و بهینه تر درس بخونه هم میتونه موفق تر هم باشه به شرطی که قوانین بازی رو خوب بدونه و بهش عمل کنه
مثلا ببنید چطور ادم میتونه اونم توی رشته ی برق توی 4 ساعت کلی تست رو جواب بده اونم درست و... همون طور که دوستمون همین چند ساعت پیش کارنامه گذاشته بود با درصد های میانیگن 40 طرف رتبه 100 اورده.... و با تسلط به مفهموم تست های کنکور خیلی راحت میشه به این رتبه رسید....
بر عکس کسیب که ذهنش از اطلاعات جانبی و الزامی پر نباشه بیش تر سر جلسه گیج میشه ولی کسی که به همون چیزی که باید واقف باشه خوب واقف باشه نتیجه ی خوبی میگیره....
مثلا ببنید در دفتر چه اول کسی میدونه مدار و زبان رو میتونه در حد 40 بزنه و میخواد فقط برای داشتن تراز مثبت در درس ریاضی دو تا تست رو هم بزنه اون فرد کافیه دو روز فقط انتگرال مختلط و تحلیلی رو بخونه و خیلی راحت به سوالاش هم جواب بده چرا که توی هر درسی به درصدی حدود دو تست رسیدن خیلی راحته مثلا 30 ساعت باید وقت بزاری..بعدش توی مثلا همون درس بخوای به 6 تا سوال جواب بدی
با این که خواستی سه برابر تست بزنی یه قانون انوشته هستش
که باید 6 برابر وقت بزاری !!!
و اگه بخوای بالای 80 بزنی باید خیلی خیلی خیلی وقت بزاری و....
پس بیاید با قواعد کنکور درس بخونیمو نتیجمونو بگیریم بعد ها اگه خواستیم اون قدر وقت برای یادگیری هست....
.
.
.
دوست من به نظر من همون نتیجه اخر خودت از همه بهتره و فقط تست های موسسات مختلف رو هم نزن .....
مثل ریاضی...بد!! اما فکر نمیکنم برای کسایی ک مسلط بودن خیلی سخت بوده باشه
