پاسخ منطقی

mehdipesse

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
شاگردی از استاد پرسید: منطق چیست؟

استاد کمی فکر کرد و جواب داد : گوش کنید ، مثالی می زنم ، دو مرد - پیش من می آیند. یکی تمیز ودیگری کثیف من به آن ها پیشنهاد می کنم حمام کنند.شما فکر می کنید ، کدام یک این کار را انجام دهند ؟

هردو شاگرد یک زبان جواب دادند : خوب مسلما کثیفه !

استاد گفت : نه ، تمیزه . چون او به حمام کردن عادت کرده و کثیفه قدر آن را نمی داند.پس چه کسی حمام می کند ؟

حالا پسرها می گویند : تمیزه !

استاد جواب داد : نه ، کثیفه ، چون او به حمام احتیاج دارد.وباز پرسید :

خوب ، پس کدامیک از مهمانان من حمام می کنند ؟

یک بار دیگر شاگردها گفتند : کثیفه !

استاد گفت : اما نه ، البته که هر دو ! تمیزه به حمام عادت دارد و کثیفه به حمام احتیاج دارد. خوب بالاخره کی حمام می گیرد ؟

بچه ها با سر درگمی جواب دادند : هر دو !

استاد این بار توضیح می دهد : نه ، هیچ کدام ! چون کثیفه به حمام عادت ندارد و تمیزه هم نیازی به حمام کردن ندارد!

شاگردان با اعتراض گفتند : بله درسته ، ولی ما چطور می توانیم تشخیص دهیم ؟هر بار شما یک چیزی را می گویید و هر دفعه هم درست است

استاد در پاسخ گفت : خوب پس متوجه شدید ، این یعنی: منطق !

خاصیت منطق بسته به این است که چه چیزی رابخواهی ثابت کنی!
 

sage007

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
این الان برای منم سوال شد

ما تو مهندسی میگیم این با کرولیشن (معادله ی تجربی) حل میشه
 

Ir. A. P

عضو جدید
کاربر ممتاز
خاصیت منطق بسته به این است که چه چیزی رابخواهی ثابت کنی
اینو قبول دارم و البته مشخص بودن تعاریف پایه برای جلو گیری از اینکه فقط با کلمات بازی کنیم به جای بحث.
هدف و تعاریف خیلی مهم هستن البته من اینطور فکر میکنم.
 

mehdipesse

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خاصیت منطق بسته به این است که چه چیزی رابخواهی ثابت کنی
اینو قبول دارم و البته مشخص بودن تعاریف پایه برای جلو گیری از اینکه فقط با کلمات بازی کنیم به جای بحث.
هدف و تعاریف خیلی مهم هستن البته من اینطور فکر میکنم.
بله بنظرم حرفتون درسته;)
 

a.inkare

عضو جدید
خاصیت منطق بسته به این است که چه چیزی رابخواهی ثابت کنی
اینو قبول دارم و البته مشخص بودن تعاریف پایه برای جلو گیری از اینکه فقط با کلمات بازی کنیم به جای بحث.
هدف و تعاریف خیلی مهم هستن البته من اینطور فکر میکنم.
دوستان این نگرش شما به منطق غلط است خاصیت منطق وابسته به ماهیت آن است وموضوع علم منطق تعریف و استدلال است که اوّلی در حوزهٔ مفاهیم (تصوّرات) و دومی در حوزهٔ قضایا (تصدیقات) می‌باشد.

در تعریف روش درست درک و شناسایی مفاهیم و در استدلال روش درست درک و شناسایی قضایا بدست می‌آید.
بنابر این چارچوب منطق کاملا مشخص است وبسته به نوع منطق واین که در چه طبقه بندی قرار گیرد نگرش های متفاوتی دارد اما امری دلخواه نیست ومثال های دوستان در طبقه بندی های انواع سفسطه ومغالطه قابل بررسی است
اگر کسی بخواهد روش غیر علمی ودلخواه در پیش گیرد فرقی نمی کند اصول او چه هستند زیرا روش نتیجه گیری از خود نتیجه گیری مجزاست
 

Ir. A. P

عضو جدید
کاربر ممتاز
دوستان این نگرش شما به منطق غلط است خاصیت منطق وابسته به ماهیت آن است وموضوع علم منطق تعریف و استدلال است که اوّلی در حوزهٔ مفاهیم (تصوّرات) و دومی در حوزهٔ قضایا (تصدیقات) می‌باشد.

در تعریف روش درست درک و شناسایی مفاهیم و در استدلال روش درست درک و شناسایی قضایا بدست می‌آید.
بنابر این چارچوب منطق کاملا مشخص است وبسته به نوع منطق واین که در چه طبقه بندی قرار گیرد نگرش های متفاوتی دارد اما امری دلخواه نیست ومثال های دوستان در طبقه بندی های انواع سفسطه ومغالطه قابل بررسی است
اگر کسی بخواهد روش غیر علمی ودلخواه در پیش گیرد فرقی نمی کند اصول او چه هستند زیرا روش نتیجه گیری از خود نتیجه گیری مجزاست

فکر کنم منم تقریبا همین رو گفتم تعاریف و هدف و صحبتی در مورد این داستان نکردم فقط اخرین جمله ی این متن به نظرم درست میاد تا حدودی ولی درسته استدلال باید بر پایه ای باشه و این داستان نمیشه ازش این برداشتو کرد اخه به خیلی چیزا وابسته هست تصمیم این دو نفر از هر منظر که استدلالی کنی جوابی براش بدست میاد و اگه از یه راه دیگه استدلال کنی یه جواب دیگه و هیچ کدوم رو هم نمیتونی رد کنی این سفسطه نیست این فقط یه مساله هست که معلومات و مجهولاتش طوری هست که جواب یکتایی براش وجود نداره!!همین.
 

a.inkare

عضو جدید
فکر کنم منم تقریبا همین رو گفتم تعاریف و هدف و صحبتی در مورد این داستان نکردم فقط اخرین جمله ی این متن به نظرم درست میاد تا حدودی ولی درسته استدلال باید بر پایه ای باشه و این داستان نمیشه ازش این برداشتو کرد اخه به خیلی چیزا وابسته هست تصمیم این دو نفر از هر منظر که استدلالی کنی جوابی براش بدست میاد و اگه از یه راه دیگه استدلال کنی یه جواب دیگه و هیچ کدوم رو هم نمیتونی رد کنی این سفسطه نیست این فقط یه مساله هست که معلومات و مجهولاتش طوری هست که جواب یکتایی براش وجود نداره!!همین.
من فقط درباره اظهار نظر قبلی شما نظر دادم نه در باره ی سوالی که آغاز کننده تاپیک مطرح کرده بود راجع به صرف این سوال شما نمی توانید امکان پاسخ های گوناگون را به ابزاری بودن منطق نسبت دهید من فقط همین را در اظهار نظر قبلی گفتم وگرنه درباره صرف این سوال با شما موافقم زیرا این پرسش کلی است ولزوما به نتیجه خاصی منجر نمیشود واینکه منطق وابسته به انتظاری است که ما داریم راجع به مسائل کلی است که جزئیات آن مد نظر نباشد و این مسائل هستند که پاسخ های متغییر دارند وگرنه روش منطق روشی ثابت است
 

Ir. A. P

عضو جدید
کاربر ممتاز
من فقط درباره اظهار نظر قبلی شما نظر دادم نه در باره ی سوالی که آغاز کننده تاپیک مطرح کرده بود راجع به صرف این سوال شما نمی توانید امکان پاسخ های گوناگون را به ابزاری بودن منطق نسبت دهید من فقط همین را در اظهار نظر قبلی گفتم وگرنه درباره صرف این سوال با شما موافقم زیرا این پرسش کلی است ولزوما به نتیجه خاصی منجر نمیشود واینکه منطق وابسته به انتظاری است که ما داریم راجع به مسائل کلی است که جزئیات آن مد نظر نباشد و این مسائل هستند که پاسخ های متغییر دارند وگرنه روش منطق روشی ثابت است
فکر کنم نظرات شبیه شد.
من فقط دو تا سوال دارم: (همینطوری برای خودم میپرسم)
ابزاری بودن منطق یعنی چی؟
و ابزاری بودن منطق از کدوم قسمت از صحبتهای من برداشت میشه؟
 

a.inkare

عضو جدید
فکر کنم نظرات شبیه شد.
من فقط دو تا سوال دارم: (همینطوری برای خودم میپرسم)
ابزاری بودن منطق یعنی چی؟
و ابزاری بودن منطق از کدوم قسمت از صحبتهای من برداشت میشه؟

ابزاری کردن هر چیز به معنای به کار گیری دلخواه آن در جهت رسیدن به هدفی خاص است البته این یک اصطلاح است که معمولا در نقد های مذهبی -سیاسی به کار میرود
حال اینکه بگوییم منطق به طور کلی به نقطه نظرات ما بیشتر وابسته است تا روش های معین خودش از نظر من صحیح نیست واین چیزی است که من از اظهار نظر اول شما برداشت کردم :"خاصیت منطق بسته به این است که چه چیزی رابخواهی ثابت کنی
اینو قبول دارم"
 

Similar threads

بالا