نظر آقایان درباره ی مهریه- بانوان نظر ندهند!

soha.soha

عضو جدید
کاربر ممتاز
وقتی بحث مهریه میاد وسط آره....کالاست....
ندیدی می شینن سر مهریه چونه می زنن؟
با حس مالکیتی که مر د بعد ازدواج به زنش داره و فکر میکنه هر تصمیمی که خودش بخاد میتونه برای ی انسان! دیگه بگیره بله بنظر میرسه که زن کالاست!!!
اگر شرایط حقوقی زن و مرد و همینطور شرایط عرفی یکسان بود اونوقت میتونستید این حرف رو بزنید
متاسفانه خیلی از مردها به شکل نامردا نه ای به راحتی زیر همه ی تعهداتشون میزنن و فعلا مهریه رو خیلیا بعنوان تضمینی برای آواره نموندن دخترشون بعد از طلاق میبینن
درضمن همچین میگین زن کالاست انگار تا میگن مهریه 1000 سکه از جیبت در میاری و جیرینگی میپردازی و کالای!! خریداری شده رو میبری خونه
حالا خوبه که کل اساس زندگی رو هم زن با خودش میاره
 

soha.soha

عضو جدید
کاربر ممتاز
اگه گرفتید چی گفتید به ما هم بگید.
اما یه نکته، پدر، شوهر، پدرشوهر، پدر زن و ... همه مردن. در کل از جیب مردا خرج می شه.
خانمام لنگاشونو رو هم می اندازن
ینی الان مادر شما راحت یه جا لم داده (جمله خودتونو نگفتم که بی احترامی نشه) و شما بزرگ شدین ؟ پدرتون فقط جون کنده تو زندگی و لا غیر ؟ مادرتون هیچ کاری برای زندگی نکرده ؟
خب اگه اینطوره حق دارید نگاهتون این باشه
شما کلا دور ازدواج و غیره رو خط بکشید نکنه سهمی از زحمت شما بره تو شیکم کس دیگه
و تا ابد با آرامش زندگی کنید
 

asad heidar

کاربر فعال
فلسفه مهریه:
مهریه در اصل جیزیه که مهر و محبت مرد را به دل زن بیاندازد.
اون قدیم ندیما که مث الان نبود که دختر خودش بره و مرد آیندشو انتخاب کنه،اون موقه ها دختر و پسر تا شب عروسی(حجله) همدیگرو نمیدیدن و بخاطر اینکه مهر پسر به دل دختر بشینه یه تفحه ای، هدیه ای تحت عنوان مهریه به دختر میدادن.با شرایط امروزی که قبل از ازدواج، دختر، پسرو انتخاب میکنه و با هم صحبت میکنن و به تفاهم می رسن، مهریه چیز بی معنیه!
 

s.1.9.2014

اخراجی موقت
البته به این جدیتی که شما بیان کردین نیست ، بسته به شخص (دختر) که خودشو کالا عرضه کنه یا شریک 2 و باید مرد نسبت به دختر مالکیت داشته باشه همون طور که دختر نسبت به مرد و این یک عرف نه بلکه لازمه همراهی دو فرد است3 و اگر یک ریال به عنوان مهریه پرداخت شد به نظر من زن رو یک کالایی میکنه که هیچ حق اعتراضی نسبت به مالکش نداره.

در ضمن در مناطق ما داماد بزرگوار:)w22:)وسایل و جهیزیه رو تامین میکنه.
جنوبی مگه؟؟ جنوبیا اکثرا" اینجورین.
 

s.1.9.2014

اخراجی موقت
البته چند شهری از ایلام جهیزیه با دختر هست
بله کورد هستم
راستی کرمانشاه هم جهزیه با پسره
یعنی نمیدونم چی بگم :razz: خرج خواستگاری و عقد و عروسی و خونه و وسایل خونه و خورد و خوراک و .... همش با مرد هست :surprised: اونجا مهریه ها چجوریه و چنده؟؟
 

s.1.9.2014

اخراجی موقت
چیزی نمونده که بگین / علنا علیه ما داره ظلم میشه /
همه چیز با مرده حالا شاید یک سری خرده وسایل رو دختر بیاره / چیزی که عرف هست 20 میلیون / ولی خب به وضعیت مالی فرد هم بستگی داره و خانواده عروس
غذا درست کردن و لباس شستن و جاروی خونه و شیر دادن بچه هم که وظیفه ی زن نیست:confused:
20 تومن رو نقد میدید یا مینویسید توی عقدنامه؟؟ سکه نمیدید؟؟
 

s.1.9.2014

اخراجی موقت
کلا ازدواج نکردن خیلی بهتره

20 تومن رو قبل ازدواج صرف خرید جهزیه می کنند/ یه سرویس کامل طلاهم میگیرن (از 7 میلیون شرو میشه تا افق)/ خرج عروسی هم هست که بالای5 میلیون در میاد/ کادو و چند دست لباس واسه عروس خانوم دیگه بماند
کلا" بله ولی جزئا" چی؟؟ بریم صیغه کنیم//
20تومن نمیخاد وسایل رو داماد باید بخره
یعنی چیزی تو عقدنامه نمینویسید؟؟
 

s.1.9.2014

اخراجی موقت
خب دیگه جزئا شو باید یه کاری کرد ــــ
بله همون میشه ولی یخورده متفاوت.. بعد عقد دوتایی میرن بازار و با سلیقه ع میخرن

تو عقدنامه ام که مث همه جا سکه ناقابل می نویسن :)
جزئا" رو بیشتر توضیح بده :D
چندتاسکه؟؟؟
 

parandi2

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
ینی الان مادر شما راحت یه جا لم داده (جمله خودتونو نگفتم که بی احترامی نشه) و شما بزرگ شدین ؟ پدرتون فقط جون کنده تو زندگی و لا غیر ؟ مادرتون هیچ کاری برای زندگی نکرده ؟
خب اگه اینطوره حق دارید نگاهتون این باشه
شما کلا دور ازدواج و غیره رو خط بکشید نکنه سهمی از زحمت شما بره تو شیکم کس دیگه
و تا ابد با آرامش زندگی کنید
حرف شما متین. من دارم بحث قانونو می گم وگرنه مادر یه چی دیگس.
در مورد "شما کلا دور ازدواج و غیره رو خط بکشید نکنه سهمی از زحمت شما بره تو شیکم کس دیگه" من مخالف این خط بازی هام اما همین حرف شما چنان برای عده ای مهمه که اگه به عنوان مثال یک طرف 1 ریال (حتی 1 ریال) خرج کنه طرف مقابلم باید همونقدر خرج کنه.
به هر حال از منظر قانون گفتم.
 

بانوی باران

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
من نظر اسلام رو گفتم شما اگر اسلام رو قبول نداری به من ربطی نداره

اسلام گفته خانوم جنسه ؟؟؟؟ :surprised:

به نظر من تو قرآن آورده شده که جایگاه خانوم والاست و باید باهاش درست برخورد کرد نه اینکه جنس باشه .........
 

afshin-18

عضو جدید
اسلام گفته خانوم جنسه ؟؟؟؟ :surprised:

به نظر من تو قرآن آورده شده که جایگاه خانوم والاست و باید باهاش درست برخورد کرد نه اینکه جنس باشه .........

نظر تو مهم نیست این اسناد و قوانین اسلامی هستن که مهم هستن و بهشون عمل میشه
اسلام مستقیم نگفته ولی غیرمستقیم با قوانینش دید خودش رو نسبت به زنان اعلام کرده کافی است کمی احکام اسلام را بلد باشید و یا مطالعه کنید تا به این قضیه پی ببرید
 
آخرین ویرایش:

eti68

عضو جدید
کاربر ممتاز
اولا کو تا باباهه بمیره که بخواد ارث برسه. در ثانی شما سهم الارث رو نقدا به صورت نفقه می گیرید. غذا، لباس، محل سکونت و غیره. شاید تو خانه بابا به پسرم برسه اما اون که ازدواج کنه این مسوولیت می افته گردنش در حالیکه این مسوولیت به لحاظ قانونی با شما نیست. ممکنه به شوهرتون کمک کنین اما هیچ اجباری وجود نداره اما در مورد برادر شما این اجبار هست.
پس مردا نقدا نصفه ارثیه رو (شایدم بیشتر) می دهند در حالی که باید بمونن بابایه سر بگذاره زمین که یه پولی برسه. ضمنا همون پولم گرفتنش راحت نیست. باید بری دادگاه انحصار وارثت بگیری بعد آگهی تو چند نوبت تو روزنامه چاپ کنی که بچه های اون زن دیگه یهو سروکلشون پیدا نشه. بعد مهریه مامانو عوارض و مالیاتا و جریمه هایی که باباهه دودر کرده رو کم کنی تازه یه بخشش می رسه به آدم و گرنه، همسر، پدر مادر و خواهر برادرای متوفا هم هستن. البته بچه های دیگه که احتمالا یه چنداشونم پسرن رو هم باید لحاظ کنین.
حالا بگین به کی ظلم شده، مردا یا زنا.
اما در مورد دیه، دیه رو به آدم مرده نمی دهند که بخوایم دعوا کنیم که چرا به مرد بیشتر از زن می دهند (هرچند که خانما لطف کردن و این قانونو به نفع مردا عوض کردن) بلکه پولو به خانوادش بخصوص همسرش می دهند. حال بگین اگه دیه مرد دو برابر زن باشه به مرده بیشتر پول می رسه یا به زنه؟

چرا انقد بیشتر کمتر میکنی؟
ما نخایم قانون به نفعمون باشه کیو باید ببینیم؟؟؟؟

حالا شما انقد خوبین که به فکر مایین که به ما بیشتر میرسه !!!
 

parandi2

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
بی خودی جوش نیارین. چیزی بیشتر کم نشده فقط گفتم به نفع خانما بوده. متاسفانه بدون دانستن مسائل حقوقی نظر داده می شه.
 

me.fatima

عضو جدید
کاربر ممتاز
نظر تو مهم نیست این اسناد و قوانین اسلامی هستن که مهم هستن و بهشون عمل میشه
اسلام مستقیم نگفته ولی غیرمستقیم با قوانینش دید خودش رو نسبت به زنان اعلام کرده کافی است کمی احکام اسلام را بلد باشید و یا مطالعه کنید تا به این قضیه پی ببرید

در کل پیامبران در امور مدنی افراد اصلاح طلبی بودند. این قوانینی که شما میگید بله تو زمان حال , خودش بدترین ظلم به زنان است ولی در زمان خودش و در شبه جزیره عربستان چند قدم اصلاح حقوق زنان رو به جلو بود اون هم در جامعه ای که زنان بعد از همسرانشون هم به ارث میرفتند!!!

یا مثلا قوانین برده داری در اسلام ممنوع نشد چون بشر هنوز به چینی درکی نرسیده بود ولی رفتار محمد با سیاهپوستان و برابر دونستن اونها با سفیدها خودش قدم مثبت برای اصلاح جامعه در این زمینه بود و بشر چندقرن بعد تونست به این امر برسه که برده داری رو ممنوع کنه.

ولی متاسفانه مسلمانان این اصلاح طلب بودن رو نمیپذیرند و فکر میکنند باید تمام قوانین (احکام) اسلامی در همه ی قرون مانند زمان پیغمبر اجرا بشه غافل از اینکه اگر پیامبر مثلا در کشوری مثل ایران ظهور میکرد اون وقت خیلی از قوانین اسلام هم متناسب با فرهنگ ایرانی و اصلاح قوانین مدنی ایران بود ...
 

afshin-18

عضو جدید
در کل پیامبران در امور مدنی افراد اصلاح طلبی بودند. این قوانینی که شما میگید بله تو زمان حال , خودش بدترین ظلم به زنان است ولی در زمان خودش و در شبه جزیره عربستان چند قدم اصلاح حقوق زنان رو به جلو بود اون هم در جامعه ای که زنان بعد از همسرانشون هم به ارث میرفتند!!!

یا مثلا قوانین برده داری در اسلام ممنوع نشد چون بشر هنوز به چینی درکی نرسیده بود ولی رفتار محمد با سیاهپوستان و برابر دونستن اونها با سفیدها خودش قدم مثبت برای اصلاح جامعه در این زمینه بود و بشر چندقرن بعد تونست به این امر برسه که برده داری رو ممنوع کنه.

ولی متاسفانه مسلمانان این اصلاح طلب بودن رو نمیپذیرند و فکر میکنند باید تمام قوانین (احکام) اسلامی در همه ی قرون مانند زمان پیغمبر اجرا بشه غافل از اینکه اگر پیامبر مثلا در کشوری مثل ایران ظهور میکرد اون وقت خیلی از قوانین اسلام هم متناسب با فرهنگ ایرانی و اصلاح قوانین مدنی ایران بود ...

تفکر شما میشه تفکر دکتر سروش هر گاه دین عقب موند تغییر میدیم!
در ابتدا محمد قیام بزرگی به راه انداخت و همه را تحت سلطه در آورد در آن زمان که در اوج قدرت بود با توجه به محبوبیتش در کشورش می توانست قوانین رو به هر شکلی تغییر دهد و بگوید از جانب خداست با توجه با آن وضع پس بدیهی است ایشان علاقه ای به لغو برده داری نداشت و حتی در قران دستور به برده داری داده (در قوانین جهاد اسیر ها همه برده هستن)
لغو برده داری هیچ ربطی به اسلام نداره و جالبه که این جنبش در آمریکا شیطان بزرگ به اوج خود رسید و در کشور های مسلمان مانند نیجریه و .. هنوز برده داری گاها قابل رویت هست
در اسلام گفته شده دین جهانی و قوانین آن برای تمام جهان دایر شده و دلیل اینکه محمد آخرین نامیده شده هم لازم به تغییر نبودن قوانین هست پس اصلاح دین در اسلام اساسا رد شده و این توهم اصلاح طلبی فقط دلیلش علاقه بیش از حد به اسلام و عدم توانایی قبول ضعف اسلام هست
در مورد پیشرفت حقوق زنان هم مورد چشمگیری وجود نداشتهو زنده به گور کردن هم مربوط به یک قبیله خاص بوده که به صورت نادر اتفاق می افتاد(البته زنده به گور کردن تقریبا وضع برابری با سنگسار دارد)
 

me.fatima

عضو جدید
کاربر ممتاز
تفکر شما میشه تفکر دکتر سروش هر گاه دین عقب موند تغییر میدیم!
در ابتدا محمد قیام بزرگی به راه انداخت و همه را تحت سلطه در آورد در آن زمان که در اوج قدرت بود با توجه به محبوبیتش در کشورش می توانست قوانین رو به هر شکلی تغییر دهد و بگوید از جانب خداست با توجه با آن وضع پس بدیهی است ایشان علاقه ای به لغو برده داری نداشت و حتی در قران دستور به برده داری داده (در قوانین جهاد اسیر ها همه برده هستن)
لغو برده داری هیچ ربطی به اسلام نداره و جالبه که این جنبش در آمریکا شیطان بزرگ به اوج خود رسید و در کشور های مسلمان مانند نیجریه و .. هنوز برده داری گاها قابل رویت هست
در اسلام گفته شده دین جهانی و قوانین آن برای تمام جهان دایر شده و دلیل اینکه محمد آخرین نامیده شده هم لازم به تغییر نبودن قوانین هست پس اصلاح دین در اسلام اساسا رد شده و این توهم اصلاح طلبی فقط دلیلش علاقه بیش از حد به اسلام و عدم توانایی قبول ضعف اسلام هست
در مورد پیشرفت حقوق زنان هم مورد چشمگیری وجود نداشتهو زنده به گور کردن هم مربوط به یک قبیله خاص بوده که به صورت نادر اتفاق می افتاد(البته زنده به گور کردن تقریبا وضع برابری با سنگسار دارد)

خب این نظرشماست ولی یه مسلمان اعتقاد داره که عیسی موسی محمد زرتشت و... همه پیامبران الهی هستند ولی سوال اینجا پیش میاد پس چرا برخی قوانینشون کلا با هم فرق میکنه؟ مگه یک خدا همه رو نفرستاده؟
عیسی میگه اگه یک نفر بهت سیلی زد صورتت برگردون اون طرف رو هم بزنه ولی اسلام میگه یکی بهت سیلی زد تو هم قصاص کن و یکی بزن!
خدا که یکی هست پس چرا قانونش فرق داره؟ برای اینکه قومی که عیسی براش اومد از لحاظ سطح فکری و فرهنگ با عرب فرق داره!
شما معلم یه کلاس باشی درش هم دانش آموز ضعیف داری و هم دانش آموز قوی , میخوای به درس
خوندن تشویقشون کنی با هر دو تا یه جور صحبت میکنید؟؟ نه با هرکدومشون متناسب با شخصیت و سطح فکرشون سعی میکنی راهنمایی کنی تا موثر باشی.
دین زرتشت سراسر از نیکی و خوبی و شعارش پندار گفتار کردار نیکه چون مردم ایران از لحاظ فرهنگ سطح بالاتری بودند که دینشون هم سراسر از صلح و نیکی هست.
ولی شما یه نگاه به عرب ها بندازید 1400 سال از اسلام گذشته و و در قرن 21 هنوز درگیر بردگی و اسارت بردن زنان هستند !

منم نگفتم اسلام هدف لغو برده داری داشته گفتم حرف های پیامبرش نشون میده در زمان خودش سعی کرد حقوق سیاه پوستان رو اصلاح کنه کمااینکه شاید خود محمد هم هیچ وقت لغو برده داری به ذهنش خطور نکرده بود !
در اسلام گفته دین جهانی و قوانینش مربوط به کل جهان بدون تغییری باید اجرا بشه؟ آیه اش کجاست؟
اینجوری بود آدم چه نیازی به قدرت تفکر داشتند.
پس اصلاح دین در اسلام اساسا رد شده و این توهم اصلاح طلبی فقط دلیلش علاقه بیش از حد به اسلام و عدم توانایی قبول ضعف اسلام هست
خود محمد در زمان خودش اصلاحات انجام داده و قبله مسلمانان رو از قدس به کعبه تغییرداد.
بله این قوانین که شما میگید ضعف اسلامه در حال حاضر ولی در زمان خود محمد برای عرب ها انقلابی در مورد وضعیت زنانش بود.

در هرصورت پیام همه ی این افراد این بود دنیا اینقدر بیخود آفریده نشده و یه قدرت مطلقی تو دنیا هست ولی اصل پیام بالکل فراموش شده آدم ها(معتقدین به دین) درگیر قوانین و اسم ها شدند تا مسمی !
اروپا هم وقتی این قوانین قدیمی (دین) رو گذاشتت کنار تونست پیشرفت کنه ( چون قوانینش ربطی به اروپای چندقرن بعد عیسی نداشت ) ولی معنویت رو نتونست جبران کنه.
کشورهای مسلمان هم تا وقتی قدرت فکر بذارند کنار و بخوان قوانین 1400 سال پیش رو به عنوان دین معرفی کنند و دینشون فقط به یک سری باید ها و نباید ها تبدیل بشه خیلی زود به دیکتاتورهای دینی تبدیل میشن و همون آینده اروپا بنظرم در انتظار ایران خواهد بود.

من هم علاقه ای به اسلام و دین ندارم که بخوام بخاطر علاقه به عرب ها تو توهم برم و امیدوارم هیچ وقت خودمو تو یه چهارچوب فکری زندانی کنم. فقط نگاه میکنم وضعیت 1400 سال پیش عرب جاهلی رو میبینم قوانین اسلام متناسب با زمان خودش خیلی عاقلانه بود و کلا بشر همیشه در قوانین مدنی رو به اصلاحاته!
 
آخرین ویرایش:

afshin-18

عضو جدید
خب این نظرشماست ولی یه مسلمان اعتقاد داره که عیسی موسی محمد زرتشت و... همه پیامبران الهی هستند ولی سوال اینجا پیش میاد پس چرا برخی قوانینشون کلا با هم فرق میکنه؟ مگه یک خدا همه رو نفرستاده؟
عیسی میگه اگه یک نفر بهت سیلی زد صورتت برگردون اون طرف رو هم بزنه ولی اسلام میگه یکی بهت سیلی زد تو هم قصاص کن و یکی بزن!
خدا که یکی هست پس چرا قانونش فرق داره؟ برای اینکه قومی که عیسی براش اومد از لحاظ سطح فکری و فرهنگ با عرب فرق داره!
شما معلم یه کلاس باشی درش هم دانش آموز ضعیف داری و هم دانش آموز قوی , میخوای به درس
خوندن تشویقشون کنی با هر دو تا یه جور صحبت میکنید؟؟ نه با هرکدومشون متناسب با شخصیت و سطح فکرشون سعی میکنی راهنمایی کنی تا موثر باشی.
دین زرتشت سراسر از نیکی و خوبی و شعارش پندار گفتار کردار نیکه چون مردم ایران از لحاظ فرهنگ سطح بالاتری بودند که دینشون هم سراسر از صلح و نیکی هست.
ولی شما یه نگاه به عرب ها بندازید 1400 سال از اسلام گذشته و و در قرن 21 هنوز درگیر بردگی و اسارت بردن زنان هستند !

منم نگفتم اسلام هدف لغو برده داری داشته گفتم حرف های پیامبرش نشون میده در زمان خودش سعی کرد حقوق سیاه پوستان رو اصلاح کنه کمااینکه شاید خود محمد هم هیچ وقت لغو برده داری به ذهنش خطور نکرده بود !
در اسلام گفته دین جهانی و قوانینش مربوط به کل جهان بدون تغییری باید اجرا بشه؟ آیه اش کجاست؟
اینجوری بود آدم چه نیازی به قدرت تفکر داشتند.

خود محمد در زمان خودش اصلاحات انجام داده و قبله مسلمانان رو از قدس به کعبه تغییرداد.
بله این قوانین که شما میگید ضعف اسلامه در حال حاضر ولی در زمان خود محمد برای عرب ها انقلابی در مورد وضعیت زنانش بود.

در هرصورت پیام همه ی این افراد این بود دنیا اینقدر بیخود آفریده نشده و یه قدرت مطلقی تو دنیا هست ولی اصل پیام بالکل فراموش شده آدم ها(معتقدین به دین) درگیر قوانین و اسم ها شدند تا مسمی !
اروپا هم وقتی این قوانین قدیمی (دین) رو گذاشتت کنار تونست پیشرفت کنه ( چون قوانینش ربطی به اروپای چندقرن بعد عیسی نداشت ) ولی معنویت رو نتونست جبران کنه.
کشورهای مسلمان هم تا وقتی قدرت فکر بذارند کنار و بخوان قوانین 1400 سال پیش رو به عنوان دین معرفی کنند و دینشون فقط به یک سری باید ها و نباید ها تبدیل بشه خیلی زود به دیکتاتورهای دینی تبدیل میشن و همون آینده اروپا بنظرم در انتظار ایران خواهد بود.

من هم علاقه ای به اسلام و دین ندارم که بخوام بخاطر علاقه به عرب ها تو توهم برم و امیدوارم هیچ وقت خودمو تو یه چهارچوب فکری زندانی کنم. فقط نگاه میکنم وضعیت 1400 سال پیش عرب جاهلی رو میبینم قوانین اسلام متناسب با زمان خودش خیلی عاقلانه بود و کلا بشر همیشه در قوانین مدنی رو به اصلاحاته!

در مورد تفاوت دین عیسی و بقیه ی ادیان:
در ابتدا شما کتاب مقدس رو بخونید این اختلافات به شدت فاحش هست و به موارد فلسفه ی وحشتناکی می رسید مثلا خدای بنی اسرائیل در قوم بنی اسرائیل زندگی می کرد ولی برای تنبیه آنها آن قوم را ترک کرد
در کتاب مقدس داود نبی به زن سردار خود تجاوز می کند این واقعه با فلسفه ی اسلام در مورد پیامبران در تناقض هست (در مورد تحریف اگر کتاب مقدس رو بخونید پی این می برید که تحریف کتاب مقدس یک ایده ی اشتباه است که اسلام برای پوشش دادن تناقضات خود با کتاب قدس این ایده را به وجود آورده اگر قرار است کتاب مقدس مورد بازبینی اسلامی قرار گیرد این موارد اینقدر زیاد هستن که کتاب مقدسی باقی نمی ماند شما تلاش مسیحیان و یهودیان برای حفظ اصل کتاب مقدس رو در نظر بگیرید همونطور که مسلمان ها همین کار را در مورد قران خودشون تکرار کردن)
[h=2]« هر که دینى جز اسلام اختیار کند، ‌از او پذیرفته نخواهد شد و او در آخرت از زیانکاران خواهد بود». (آل عمران (3) آیه‌85([/h]
شما میگین"اینجوری بود آدم چه نیازی به قدرت تفکر داشتند" به من چه ربطی داره ؟ من میگم اسلام مشکل داره به این دلیل و شما دارین میگین پس اگر اسلام اینجوری هست پس این مشکل چرا پیش می آد
شما باید در بحث در مورد حقانیت اسلام این دین رو از قبل حق ندونید مثل اینه که شما از قضیه ی فیثاورث برای اثبات قضیه ی فیثاغورث استفاده می کنین
محمد همانند کمونیست ها از قشر مستضعف برای رسیدن به قدرت استفاده کرد نزدیکی قوانین اسلام به قوانین کمونیستی خود گواه این قضیه است که در این مورد شنیده ام آیت الله طالقانی کتابی نوشته اند که شباهت ها و تفاوت ها رو بررسی کردن (با توجه به قوانین ایشون نسبت به برده ها در بعد از به قدرت رسیدن به قضایایی میشه پی برد)
چند پاراگراف آخر شما هیچ ربطی به بحث ندارد و شما فقط خود حرفای بدون دلیلی رو عنوان و تایید کردید
بحث در مورد خدا در اینجا درست نیست
اینده ی اسلام اهمیتی ندارد
و در مورد آخر یک فرد باهوش(بالاتر از عادی) می تواند قوانین پیش برنده را در هر زمانی تعیین کند و بودند پادشاهانی که قوانین خوب و جلوبرنده گذاشته اند ولی ادعای پیامبری نکردن مانند کوروش ,داریوش, مهرداد کبیر ,بهرام گور و ...
 

مبینا جون

عضو جدید
کاربر ممتاز
نمیدونم کار درستی کردم یانه ......با اینکه فقط چند ماه از ازدواجم میگذره ...تمام مهریمو به همسرم بخشیدم .......:w20:
 

EECi

مدیر بازنشسته
نمیدونم کار درستی کردم یانه ......با اینکه فقط چند ماه از ازدواجم میگذره ...تمام مهریمو به همسرم بخشیدم .......:w20:
شک به دلتون راه ندید . اینکه بتونید در کنار هم زندگی کنید مهم تره .
سعی کنید مهارت های مختلف زندگی رو یاد بگیرید و از در کنار هم بودنتون لذت ببرید .

مهریه کمترین اثر بازدارندگی از مشکلات زندگی رو داره . فلسفه اش بیمه زندگی نیست . اگر احیانا برای آینده خودتون نگران هستید ، در بیمه های مختلف ثبت نام کنید تا از آینده مطمئن باشید .
با مهارت هایی که دارید می تونید از همسرتون درخواست کنید مثلا اگر خونه ای دارید ، نصف نصف به اسم خودش و شما بکنه .

فقط خودتون می دونید ، ممکنه ابتدای این نوع درخواست ها یه حس بدبینی بوجود بیاد که شما باید به همسرتون بفهمونید که اصلا بی اعتماد نیستید
 

ali 254

اخراجی موقت
با حس مالکیتی که مر د بعد ازدواج به زنش داره و فکر میکنه هر تصمیمی که خودش بخاد میتونه برای ی انسان! دیگه بگیره بله بنظر میرسه که زن کالاست!!!
اگر شرایط حقوقی زن و مرد و همینطور شرایط عرفی یکسان بود اونوقت میتونستید این حرف رو بزنید
متاسفانه خیلی از مردها به شکل نامردا نه ای به راحتی زیر همه ی تعهداتشون میزنن و فعلا مهریه رو خیلیا بعنوان تضمینی برای آواره نموندن دخترشون بعد از طلاق میبینن
درضمن همچین میگین زن کالاست انگار تا میگن مهریه 1000 سکه از جیبت در میاری و جیرینگی میپردازی و کالای!! خریداری شده رو میبری خونه
حالا خوبه که کل اساس زندگی رو هم زن با خودش میاره

به نظر من زندگی ای که قرار باشه برای فرار از عدم پرداخت مهریه جریان داشته باشه ، همون بهتر که اصلا نباشه!
خب این که میشه زندگی اجباری...
 

soha.soha

عضو جدید
کاربر ممتاز
البته به این جدیتی که شما بیان کردین نیست ، بسته به شخص (دختر) که خودشو کالا عرضه کنه یا شریک 2 و باید مرد نسبت به دختر مالکیت داشته باشه همون طور که دختر نسبت به مرد و این یک عرف نه بلکه لازمه همراهی دو فرد است3 و اگر یک ریال به عنوان مهریه پرداخت شد به نظر من زن رو یک کالایی میکنه که هیچ حق اعتراضی نسبت به مالکش نداره.

در ضمن در مناطق ما داماد بزرگوار:)w22:)وسایل و جهیزیه رو تامین میکنه.
به همین جدیتی که من بیان کردم هست چون قانون این اجازه رو به مرد میده و از زن سلب میکنه
اون مالکیت احساسی بحثش جداس ..
آخه کی مهریه رو میگیره قبل طلاق :دی
ما داریم راجع ب کسایی که میخوان زندگی کنن صحبت میکنیم . اگر حقوق برابر رو "حق طلاق ، حق تحصیل ، خروج از کشور، اشتغال و حضانت فرزند " رو به زن بدن بنظرم مهریه بی معنی میشه اما الان نهایت پررویی یک مرد هست که بامهریه مخالفت کنه بدون اینکه حرف از حقوق برابر زنها به میون بیاره :دی

عه ؟ چه خوب :دی
ممنون ف قوت قلبی شد خوبه فقط ما اینجوری نیستیم
نه دوست عزیزم ، غرب ایران

البته چند شهری از ایلام جهیزیه با دختر هست
بله کورد هستم
راستی کرمانشاه هم جهزیه با پسره
خوبه پس آدم بدونه کجا باید وصلت کنه
اگه جای دیگه ای هم هست اطلاع بدین :D
یعنی نمیدونم چی بگم :razz: خرج خواستگاری و عقد و عروسی و خونه و وسایل خونه و خورد و خوراک و .... همش با مرد هست :surprised: اونجا مهریه ها چجوریه و چنده؟؟
میخواین خرج خواستگاری هم دختر بده ؟:surprised:
حرف شما متین. من دارم بحث قانونو می گم وگرنه مادر یه چی دیگس.
در مورد "شما کلا دور ازدواج و غیره رو خط بکشید نکنه سهمی از زحمت شما بره تو شیکم کس دیگه" من مخالف این خط بازی هام اما همین حرف شما چنان برای عده ای مهمه که اگه به عنوان مثال یک طرف 1 ریال (حتی 1 ریال) خرج کنه طرف مقابلم باید همونقدر خرج کنه.
به هر حال از منظر قانون گفتم.
ما داریم راجع به یه عمر زندگی صحبت میکنیم نه دوست دختر پسری که هردو طرف اندازه خرج کنن !
راجع به زنی که قراره مادر شه قراره کنار کسی که مثلا همو دوست دارن یه زندگی رو بسازن!
قراره جوونی ای رو بذارن که هیچی برش نمیگردونه چه 14 تا سکه چه 14000 تا!
بعد شما از رو هم انداختن پاهاشون و هیچکاری نکردنشون صحبت میکنین ! انگار قراره دوتا خونواده گرو کشی کنن!
بحث قانون اگر باشه مهریه حق هست ، نامحدوده و عند المطالبه . الان اومدن سقف تعیین کردن و عندالاستطاعه کردن و دوتا شاهد دروغگو هم ببری که دیگه اصن اون ماهی 50000 تومن به چشت نمیاد...!!
فک نکنم قانون مد نظر این تاپیک باشه صحبت نظر خواهی از شما بود که آیا مهریه رو حق میدونین ؟ چقدر مهریه میدین ؟ آیا حاضرین در ازای حقوقی که ناعادلانه برای زن در نظر گرفته نشده و اون رو برده ای کرده در دست شما بهش پس بدین ؟ اگر حاضر باشین حقوقی که قانون ازش گرفته رو بهش پس بدین اونوقت میبینین که آیا واقعا مهریه برای زنی که میخواد زندگی کنه و شما رو دوس داره ارزشی داره ؟
پول مرد هم بخوره تو سرش با این دوست داشتنی که از اول به فکر روزی هست که مهریه رو میخوان اجرا بذارن :D.. نمونه ش هم که همینجا حی و حاضر داشتیم زنی که پانصد سکه رو میره میبخشه بخاطر عشقش و اونظرف کسی که بخاطر 110 سکه عشقشو رها میکنه و ادعا هم میکنه پدر عشقم باعث این جدایی شد !! واقعا چه اسمی باید روش گذاشت ؟
بی خودی جوش نیارین. چیزی بیشتر کم نشده فقط گفتم به نفع خانما بوده. متاسفانه بدون دانستن مسائل حقوقی نظر داده می شه.
اون قسمتی که گفتین بخصوص به همسر مرده میدن دیه رو بنظر میرسه شما درمورد مسائل حقوقی سهم الارث کم اطلاعین
در مورد مسائل مهریه و حقوق بسیار مساوی همسران هم که دیگه اطلاع نیازی نیست
پانصد تا سکه بود . چون دوستش داشتم ........
عزیزم 7-8 سال دیگه خب عشقتو ثابت میکردی بهش!
اگر حق و حقوقتو بهت ضمن عقد داده که حرفی ندارم . حرف دوستمونم که گفت اموالتونو تقسیم کنید درسته . البته اون اگه قدرشناس باشه در ازای کارت خودش حرکتی میکنه و لازم نیست بهش بگی!
به نظر من زندگی ای که قرار باشه برای فرار از عدم پرداخت مهریه جریان داشته باشه ، همون بهتر که اصلا نباشه!
خب این که میشه زندگی اجباری...
هیچ مهریه ای باعث عدم جدایی نمیشه!
 

Similar threads

بالا