خواهش/ ببخش که نامرتب و... نوشتم سریع نوشتمقربان
خیلی ممنون از روش های محاسباتی که ذکر کردید
اما من حدودی خواستم بدونم
مثلا اینکه طراحی کاربردی شریف یا تهران یا............ حدودا کجا قبول میشم
مرسی
بله درسته اصطکاک بیشتر و راندمان کاهش می یابد.اشتباه بعدی....
مگه راندمان پیچ دنده مربعی حداکثر راندمان نیست؟؟؟؟یعنی هر پیچ دیگه ای راندمان کمتری داره.ولی اشتباه زده ه ه ه
اره پیمان جان پسورد را برات اس ام اس و میل میکنند. ولی پیشنهاد می کنم استفاده نکنی چون پر اشتباه و ناقص هست. اعصاب ما رو که بهم ریختسلام.
از دوستان کسی از سایت ماهان رومز عبور دریافت کرده؟
طبق گفتشون مسیج میکنند به شماره همراه ولی.....!
کسی تونسته از خدماتشون استفاده کنه؟ تخمین رتبه،کلید،....
به نظر من این سوال با تلفات حل میشه چون لوله ها موازی بودند تلفاتشون یکسان بود و با برابر گرفتن ضریب اصطکاک ویکسان بودن طول و رژیم جریان باید سرعتها یکسان میشدند
معادلات گاج رو که الان دارم اینترنتی همراه چند کتاب دیگه می خرم...تو این باشگاه همه دوستان می گن گاج ،پس خرید گاج واجبه !
این یکی دو روز بچه های دانشگامون که برای ارشد 90 خونده بودن می گفتن ما اشتباه کردیم آقاسی یا کریمی خوندیم کلی از وقتمون رفت باید از اول پارسه می خوندیم ! خلاصه که منو مردد کردن! البته درصد های ریاضیشون همچین بالا هم نبود...یکیشون که خیلی پارسه پارسه می کرد ریاضی رو 18 زده بود و لی دوتای دیگه 40 و 45 زدن...البته این دوتا بالا زدن !
راستی استاد ما انتقال رو از سنجل میگه و من pdf رو دارم...برای این که مفاهیم رو بهتر بتونم بفهمم سنجل خوبه یا فرانک این کروپرا ؟ فکر می کنم یکی از دوستان گفته بود فرانک این کروپرا متن ساده ای داره و مفهوم رو میشه راحت تر درک کرد.
این کروپرا بگیرم؟ترجمه پوستی خوبه دیگه؟
ممنون
انتقال حرارت اینکروپرا ترجمه بهرام پوستی.ما انتقال دومون سنجل بود.هر جفتش رو خوندم.تفاوت جندانی ندارن.شما همون اینکروپرا رو کامل بخونید کافیه.ولی واسه کنکور کتاب دکتر سمیع پور هم مطالعه کنید.معادلات گاج رو که الان دارم اینترنتی همراه چند کتاب دیگه می خرم...تو این باشگاه همه دوستان می گن گاج ،پس خرید گاج واجبه !
این یکی دو روز بچه های دانشگامون که برای ارشد 90 خونده بودن می گفتن ما اشتباه کردیم آقاسی یا کریمی خوندیم کلی از وقتمون رفت باید از اول پارسه می خوندیم ! خلاصه که منو مردد کردن! البته درصد های ریاضیشون همچین بالا هم نبود...یکیشون که خیلی پارسه پارسه می کرد ریاضی رو 18 زده بود و لی دوتای دیگه 40 و 45 زدن...البته این دوتا بالا زدن !
راستی استاد ما انتقال رو از سنجل میگه و من pdf رو دارم...برای این که مفاهیم رو بهتر بتونم بفهمم سنجل خوبه یا فرانک این کروپرا ؟ فکر می کنم یکی از دوستان گفته بود فرانک این کروپرا متن ساده ای داره و مفهوم رو میشه راحت تر درک کرد.
این کروپرا بگیرم؟ترجمه پوستی خوبه دیگه؟
ممنون
یه حرفی بزنید بگنجه/یعنی چه؟ مثلا نفر اول تهران دوم شریف سوم تهران ....با هم پر میشدن یعنی اینکه همزمان پر میشن دیگه
یعنی مثل کارشناسی نیست که اول شریف پر شه بعد تهران
ماهان هم سرعت رو صوت زده
مبراكه. كجا؟ رتبت چند بود. يه كم اطلاعات ميدي؟من قبول شدم
كسي از بچه ها ميدونه كه ميشه تو دانشگاه ازاد ارشد انتقالي گرفت يا نه؟
سلام به همه ی دوستان عزیز
من میخوام برم کتابای باکس ریاضیو بگیرم ، معادلات که مشخص شد حتما گاج - در مورد ریاضی مهندسی میگن پارسه خوبه ، اما برای ریاضی 1 و 2 کتابای آقاسیو بگیرم یا جزوه های پارسه ؟
نظرتون چیه ؟
برای شروع کتاب آقاسی واقعا عالیه!اما به نظر من برای تسلط بیشتر بعدش باید یه سری تست های بیشتر کار کنیمدوستان من هم بین دو راهی موندم.
ریاضیات پارسه رو بخونم یا آقاسی؟
کدوم جامع تر توضیح داده؟
من پایه ریاضیم زیاد خوب نیست، برای من کدوم بهتره؟
به نظر من این سوال با تلفات حل میشه چون لوله ها موازی بودند تلفاتشون یکسان بود و با برابر گرفتن ضریب اصطکاک ویکسان بودن طول و رژیم جریان باید سرعتها یکسان میشدند
سوال اول که گفتی حق با تو اما مورد دوم نه.. چون منطق تو اشتباهه و سمت دیگر رو اتمسفر فرض کردی ... باید از روش دارس ویسباخ بری که چوان همه پارامترهاش از جمله اختلاف فشار دو طرف که گاما در اج هست هم یکسانه پس در کل سرعت ها برابرند.. این سوال بارها در کنکورها آمده و مطمئنم.ماهان اکثرشو اشتباه زده.مثل اونی که ضخامت دو برابر شده و ضریب جابجایی نصف شده و انتقال حرارت رو میخواد.اصلا دوبرابر شدن ضخامت واسه منحرف کردنه..گرادیان دما ثابت هست و ضریب نصف میشه.یعنی کلا انتقال حرارت نصف میشه
و اونی که سرعت سیال رو از 3 تا مجرا میخواد.مگه با افزایش ارتفاع سرعت بیشتر نمیشه؟؟
اشتباه زده
اعصاب بچه ها رو میریزه بهم اینجوری
خدا کنه که اینطور باشه .منم سر جلسه همین فکر رو کردم. ولی وقتی بعدأ گفتند اشتباهه ، انگار یه سطل آب جوش ریختن روم!!
به هر حال سرنوشت همه ما دست اون طراح (محترم ! ) هست! ! اون بگه من منظورم چیز دیگه ای بود ( البته به خودش بگه نه به ما ! ) باید کت بسته قبول کنیم ! جالبه ها .....!
ببین دوست من درست زدی حدسی چرا می گی یک فرمول ساده داره.. نیروی برشی هموشون رو به پایین و یکسان اما نیروی ایجاد شده از پیچش از فرمول T*r/sigma(ri^2 که r فاصله مرکز سطح از پیچ هست و مخرج هم جمع فواصل بتوان 2.... دستی هم حساب کنی نیروی اون حالت مربعی کمتر میشه و تازه هم کمتره هم با زاویه 45 درجه با نیروی برشی جمع میشه... پس قطعا نیروی برآیند کمتر و در نتیجه na>nbدرمورد ضریب اطمینان دوستان فکر میکنم هممون اشتباه میکنیم.میدونید چرا؟؟؟
فکر میکنم ضریب اطمینان دوتاش باهم برابر هست
مکانیزم شکل a طوری هست که میزان r(فاصله)نسبت به مرکز گشتاور زیاد هست و نیرو زیادی اعمال میشه .ولی باید اخر کار تاثیر گشتاور رو در جهت عمودی سنجید(بعلاوه نیروی برش)
مکانیزم شکل b هم به این دلیل اینکه نیروی حاصل از گشتاور دقیقا با جهت نیروی برش یکی هست.یعنی با هم جمع میشن.البته من خودمم زدمna>nb ولی فکر نکنم درست باشه
یه حرفی بزنید بگنجه/یعنی چه؟ مثلا نفر اول تهران دوم شریف سوم تهران ....
ماهان درست زده /ممنون
Thread starter | عنوان | تالار | پاسخ ها | تاریخ |
---|---|---|---|---|
M | دکترا 93 - تبدیل انرژی - بحث پیرامون درصد ها، تخمین رتبه و سوالات | آزمون های دانشگاهی | 20 | |
بحث و بررسی کنکور ارشد 91 مهندسی مکانیک | آزمون های دانشگاهی | 4 |