نقد و بررسی مسابقه طراحی سردر دانشگاه زابل

[mandana-n]

بنابر اعلام دبیرخانه مسابقه طراحی سردرب دانشگاه زابل، در روزشنبه مورخ ۹۳/۱۰/۲۰ راس ساعت ۱۰صبح جلسه داوری مسابقه طراحی سردرب دانشگاه آغاز و پس از بررسی یکصد اثر ارسالی ازسوی شرکت کنندگان سه طرح زیرحائز رتبه های اول تا سوم انتخاب شدند.


رتبه اول: آقایان ابوالفضل حیدری، رضا نوروزی باکد طرح Z93110


رتبه دوم: آقای محمدرضوان قهفرخی باکدطرح Z93120


رتبه سوم:آقای مهدی مرادقلی باکدطرحZ93380


همچنین مقرر گردیدازکلیه شرکت کنندگان بااهدای لوح تقدیر قدردانی شود.ضمنا نمایشگاه آثار ارسالی تاپایان وقت اداری روز چهارشنبه ۹۳/۱۰/۲۴ درمحل ساختمان دائمی نمایشگاه واقع درسایت قدیم برای بازدید عموم دایر می باشد.

دوستان لطفا نطرتون رو راجع به طرحها بگویید...
در ضمن اصلا یه موقع فکر نکنید که طرح اول کپی برداری از سردر دانشگاه تربیت مدرس هست ها!!!...


نفر اول:

نفر دوم:

نفر سوم:

 

[fateme_003]

داوراش کیا بودن؟؟؟؟

 

[mandana-n]

داوراش کیا بودن؟؟؟؟

۱- دکتر محمود اوکاتی صادق (ریاست محترم دانشگاه زابل)
۲-دگتر عبدالحمید بحرپیما (عضوهیات علمی دانشگاه سیستان و بلوچستان-ریاست دانشکده هنرومعماری دانشگاه سیستان وبلوچستان)
۳-خانم دکتر زهره اویسی (عضوهیات علمی دانشگاه زابل- معاون آموزشی دانشکده هنرومعماری دانشگاه زابل)
۴- دکتربهروز کشته گر(عضوهیات علمی دانشگاه زابل- مدیرطرح وبرنامه دانشگاه زابل)
۵- مهندس محمدعلی سرگزی( عضوهیات علمی دانشگاه سیستان وبلوچستان- معاون آموزشی دانشکده هنرومعماری دانشگاه سیستان و بلوچستان)
۶- مهندس جمشید داوطلب(عضوهیات علمی دانشگاه زابل)
۷- خانم مهندس راضیه ملاشاهی (عضوهیات علمی دانشگاه زابل)

 

[mandana-n]

دوستان معمار واقعا هیچ کس نظری نداره درباره ی این کارها؟؟
البته قراره سایت معمار نیوز، آثار بقیه شرکت کنندگان رو هم تو سایتش قرار بده...
من تقریبا اکثر کارها رو دیدم، واقعا کارهای قوی و خوب بینشون پیدا میشد، اما داستان چیه که این طرح ها برگزیده شده اند!؟ الله اعلم...

 

[Faeze Ardeshiry]

دوستان معمار واقعا هیچ کس نظری نداره درباره ی این کارها؟؟
البته قراره سایت معمار نیوز، آثار بقیه شرکت کنندگان رو هم تو سایتش قرار بده...
من تقریبا اکثر کارها رو دیدم، واقعا کارهای قوی و خوب بینشون پیدا میشد، اما داستان چیه که این طرح ها برگزیده شده اند!؟ الله اعلم...

با سلام
خوب نقد و نظر به این ختم نمیشه که بگیم این زیباست و اون نا زیبا، شما زا مبانی نظریشون هیچی برای ما ننوشتید

 

[mandana-n]

با سلام
خوب نقد و نظر به این ختم نمیشه که بگیم این زیباست و اون نا زیبا، شما زا مبانی نظریشون هیچی برای ما ننوشتید

سلام
درباره مبانی نظری من هم مثل شما اطلاعی ندارم
فقط در حد توضیحاتی که تو شیتها درباره روند طراحی ذکر شده...
خوشحال میشم نقد و نظرات دوستان رو بدونم و مسلما نه در حد اینکه این زیباست و اون نازیبا...

 

[puyan khan]

با سلام و ممنون بابت تاپیک خوبت
برای طراحی سر در دانشگاه شریف یه سری ویژگی هایی رو که داوران در نظر گرفته بودند رو براتون میزارم حالا باید ببینیم طرح برگزیده چقدر به این معیارها نزدیک بوده و تونسته به اونا پاسخ بده
آخر سر هم اومده بودن واسه هر طرح یه ویژگی های خوب و یه کاستی هایی رو تعیین کرده بودند و بر اساس اون داوری کرده بودن

 

[puyan khan]

طرح اول رو خیلی دوس دارم نمیدونم چرا
اما تو دید اول معلومه که ورودی سواره با پیادش تفکیک نشده و این یه مشکل بزرگه

 

[MaRaL.arch]

با سلام و ممنون بابت تاپیک خوبت
برای طراحی سر در دانشگاه شریف یه سری ویژگی هایی رو که داوران در نظر گرفته بودند رو براتون میزارم حالا باید ببینیم طرح برگزیده چقدر به این معیارها نزدیک بوده و تونسته به اونا پاسخ بده
آخر سر هم اومده بودن واسه هر طرح یه ویژگی های خوب و یه کاستی هایی رو تعیین کرده بودند و بر اساس اون داوری کرده بودن مشاهده پیوست 230210

این ک نوشته دانشگاه صنعتی شریف ک:|

 

[MaRaL.arch]

ممنونم واسه دعوت
طرح اول بین این سه کار خوبترینشونه و زیبا هم هست اگرچه کامل نیست اما اینکه آیا اینها بهترینهان خب باید مابقی طرح ها هم ارائه بشه
طرح 2 و 3(و بالاخص 2) بنظر من کار ضعیفیه..

 

[ساناززز]

به نظره منم طرح دو کاره ضعیف تری نسبت به سومیه

 

[puyan khan]

خوب منم اون بالا گفتم ک این برا دانشگاه شریفه ک
سردر سردر دیگه آرایشگاه زنانه نیس که باهم فرق داشته باشن خخخخخخخ
اینا ویژگیهاییه که واسه داورا مهم بوده چون اینجا چیزی نبود بر اساس اون بسنجیم اینو گذاشتم ر ضمن هنوز قهریم

این ک نوشته دانشگاه صنعتی شریف ک:|

 

[puyan khan]

موافقم با نظرت فک کنم طرح 3 طرح کاملیه

به نظره منم طرح دو کاره ضعیف تری نسبت به سومیه

 

[fateme_003]

با تمام احترامی که واس طراحها قائلم ولی بنظر من هیچکدوم حس سردر بودن رو نمیرسونن
طرح 1 شبیه ارامگاه شده حس میکنم دارم میرم ارامگاه یه ادم معروف ومشهور
طرح دو نماش تقریبا حس سردر بودن رو میرسونه ولی حجمش شبیه مجموعه بین راهی شده
طرح 3هم بعنوان یه المان شهری میتونه طرح جالبی باشه

 

[F.A.R.Z.A.D]

سلاممم.
ممنون بابت دعوتتون.
بنظرم خودتون موضع نمیگرفتید بهتر بود.
در یک نگاه طرح اول خوب شده.ولی طرح های دوم و سوم (بخصوص دوم) طرح های مناسبی نیستند.
ولی از لحاظ مبانی نظری طرح اول ،آش شله قلم کار شده.
خیلی خوب میشه تو طراحی فضایی مثل سر در اول چهارچوب مفهومی مون رو مشخص کنیم بعد چهار چوب نظری رو مشخص کنیم.
بادگیر های سیستان و طلوع خورشید و باد و آب و قلم و کتاب و علم و ...،همه با هم نیاز نیست تو چهارچوب نظری طرح بیاد.
ولی طرح اول کار خوبی شده.

 

[sahar-architect]

خب بنده همون روز که اینکار اومد رو معمارنیوز از هر 3 طرح چیزی نفهمیدم!!
طرح 1:
واقعا در نگاه اول خوب بنظر میرسه اما بشرطی که ازدید داخل به خیابون فاکتور بگیریم که امتداد نقش سقف رو مثل پای عنکبوت دراز کرده تو سایت! البته معایبی هم داره که مثلا به عنوان سردر یه دانشگاه بهتر بود ورودی سواره و پیاده تفکیک بشه (نه صرفا به واسطه سنگفرش!) که این قضیه توی طرح 2 حل شده تقریبا اما به بدترین وجه ممکن! و کانسپتش هم بسیار شلم شورباست!
طرح 2: کاملا حال و هوای نتایج مسابقه سردر دانشگاه میبد توش موج میزنه! البته یاد کار بوتا هم میفتم که خب خیلی اهمیتی نداره و من برخلاف نظر دوستان نسبت به طرح 3 جایگاه برتری براش میبینم . پرزانته ش هم بد نیست اما ربط پلان دایره رو با دایره قسمت و نقطه تسلیم نمیفهمم!
طرح3: واقعا من توی تصویری با این کیفیت نمیتونم چیزی تشخصی بدم پس قضاوتی ندارم

ودر پایان:
مطمئنم طرح هایی بهتر از این 3 مورد به دبیرخانه مسابقه ارسال شده!

چند نکته:
ایکاش یاد بگیریم که کانسپت چیزی فراتر از فرم هست
مسابقات داخلی سیاست های نامناسبی پشتشون هست. اگر شرکت کننده این مسابقات هستید صرفا به عنوان فرصتی برای به چالش کشیدن مهارتهای خودتون بهش نگاه کنید و در پایان هیچ توقعی از دیگران نداشته باشید!!
بعد از هر مسابقه در این سطح دنبال این نباشیم که این طرح شبیه (یا بقولی کپی!!!) کدوم اثر هست و یا هویت اثر چیه یا ارتباط بافت و هزارویک تز آکادمیک دیگه!

 

[MAT ARCHITECT]

سلام
ممنون از دعوتتون
به نظر من هم طرح اول طرح قشنگیه !! ( کاملا با نظر خانم sahar-architect موافقم )
ولی قضاوت رو باید وقتی کرد که تمام کارها کنار هم باشند .
تو دانشگاهها به ما یاد دادن هر وقت میخواهیم موضوعی رو طراحی بکنیم ، به عنوان کانسپ دنبال دم دست ترین چیز باشیم و همون رو بدون استخراج مفاهیمش عینا توی طرح استفاده بکنیم ( این میشه اسکیما نه کانسپت )، تو بهتزین حالت هم با ترکیب چند تا موضوع و عنصر کار رو به حدی شلوغ بکنیم که اگه کسی دید اون رو از سر سردرگمی قبول بکنه ،
سردر با همه عناصرش باید ساده باشه ، شلوغی بیش از حدش میشه فقط مکث زیاد از حد ( به دلیل درگیری زیاد ذهن برای حل اشکال و بازیابی تصاویر و اشکال ذهنی ) نه مکث عبور ، نه صرف دعوت و نه صرف آشنایی
البته داوری هم به دلیل سلیقه ای بودن کار رو بیشتر پیچیده میکنه .

 

[shiva2009]

نتونستم جای دیگه با کیفیت تر تصاویر و توضیحات رو پیدا کنم، از روی اینا هم قضاوت یه مقدار سخته.
در مورد طرح اول: اون شباهت قاب دورش با سردر تربیت مدرس زیادی مشهوده:دی
ولی از اون گذشته ایراد بزرگتری بهش وارد هست، میزان انتقال معنا در شاخه های مختلف هنر متفاوته، و معماری به مثابه ی هنر، نمی تونه این تعداد ایده و معنا رو منتقل کنه. نمی شه یه منحنی کشید و این رو هم نماد طلوع خورشید گرفت، هم خود خورشید، هم قوس بومی، هم معماری ایرانی اسلامی در معنای کلی...
نمی شه یه حفره ایجاد کرد، بعد گفت که این هم نوک قلمه هم نماد بادگیر، بادگیر برای من قابل قبوله، یا حتی هورنو برفراز مهرابه ها، ولی اون خودنویس دیگه قالب کردن ایده س.
نمی شه پای کاربندی رو اون شکلی بیاری پایین بگی مثلاً تأثیر باده، و گوشه چشمی هم به عناصر معماری سنتی داشته باشی. ضمناً اون پایه ها ازشون بر نمی یاد که کمک حال سازه باشن با اون شکل...
معماری ای که بخواد تمام این ایده ها رو یه جا منتقل کنه، هیچ کدام رو منتقل نخواهد کرد...
یه گناه نابخشودنی دیگه هم از نظر من داره، اونم پایه زدن و طره کردن نیم گنبد هست، عنصری که ماهیتاً سازه بوده در بستر اصلی خودش، تبدیل کرده به تزئین که محتاج پایه و جداره س.
نکته ی مثبتش فقط تلاشی هست که برای ایجاد بعد سوم در یه سردر، که خیلیا دو بعدی می بیننش انجام داده، به نظر یه مقطع-پرسپکتیوه و این جالبه، هرچند که زیاد هم نو نیست.
طرح دومی رو بیشتر دوست دارم اتفاقاً، رنگ و بوی بومیش قوی تره، فقط اون دوتا برجک نگهبانیش حالت دافعه ایجاد می کنه واسه ورودی دانشگاه.
ضمناً اگه ورودی سواره همینطوری باز بمونه که ورودی های پیاده ش بی مصرف می شن، اگه با نرده بسته بشه که یعنی طراحی حجمش کامل نبوده. ورودی پیاده ش نشون از حراست قوی داره:دی
در مورد پلان و عملکرد نمی تونم قضاوتی بکنم چون از تصاویر متوجه نشدم.
همینطور حجم سوم رو متوجه نشدم چی کار کرده. به جز اون ساختمون ربع دایره که توی دید پرنده افتاده، به لحاظ حجم و ترکیب بندی بد نشده، ولی گونه شناسیش به المان نزدیک تره تا سردر.
به احتمال زیاد طرحای بهتری هم ارسال شده بودن.

 

[sahar-architect]

بقیه اثار هم share شده روی معمارنیوز و فعلا جایگاه نفر اول رو برای برنده فعلی محفوظ میبینم!
متاسفانه بعضی ها موقع کپی کردن شعور مخاطب که هیچی شعور خودشون رو نمیدونم چه میکنند! در صورت مشاهده این اثار لطفا خونسرد باشید :دی

 

[milad.jalalvand]

خوب عزیزان نفر اول عضو هیعت علمی گروه معماری دانشگاه زابله!

 

[milad.jalalvand]

به نظرم ادم تو مسابقات نباید شرکت کنه.