سوال هایی در مورد کوروش کبیر؟

[petromech]

برام جالبه بدونم"
یه چند سوال در مورد کوروش کبیر ایرانیان: من چند تا سایت معتبر هم خوندم: آخرش هم جوابها رو نفهمیدم خوشحال میشم از دوستان کسی اینجا در این زمینه با سند اطلاعاتی داره منو آگاه کنه:


خوشحال میشم با سند های معتبر به سوالات پاسخ داده بشود .


1: اگر کوروش یکتا پرست بوده چرا کوروش در منشور حقوق بشر که همه منسوب او میدانند بارها ((مردوک)) خدای خدایان ساختگی و دروغین مردم بابیلون (بابِل) رو ستایش کرده و می گوید با یاری او بابل رو فتح کرده است؟ منبع لینک این پرسش

2: چرا در تاریخ و ادبیات ایران نامی از کوروش نیست؟ اگر هست بیت هایی که در کتاب های سعدی و حافظ و فردوسی هست لطفا با ذکر شماره بیت و صفحه بیان کنند می خام مطالعه کنم.

3: آیا در زمان ما قبل پهلوی کسی از نام داریوش و کوروش به عنوان اسم فرزند خود استفاده نمی کرد؟

4: آثار امپراطوری روم در سراسر اروپا، در تمامی جزایر مدیترانه، در شمال آفریقا، در مصر و خاور میانه و ترکیه وجود داره و ثابت میکنه که روم زمانی امپراطور برتر جهان بوده اما آثار دوران کوروش کبیر که طرفدارانش مدعی هستند بیشتر آسیا و آفریقا زیر فرمانش بوده در هیچ سرزمینی وجود نداره جز تخت جمشید ایرانمون حتی خرابه ای،ستونی،چیزی که ثابت کنه این بنا مال دوره کوروش هست؟چطور میشه شخصیتی اینقدرامپراطوریش بزرگ باشه ولی از تمدنش هیچ اثری در مستعمراتش نباشه؟

5: چرا در دوران پهلوی یهویی تاریخ کوروش باستان با انتشار کتاب های فراوان در انگلیس و جاهای دیگه فوران کرد و قبل آن خبری از این تاریخ بزرگ نبود؟

 

[mohandese.motefakker]

برام جالبه بدونم"
یه چند سوال در مورد کوروش کبیر ایرانیان: من چند تا سایت معتبر هم خوندم: آخرش هم جوابها رو نفهمیدم خوشحال میشم از دوستان کسی اینجا در این زمینه با سند اطلاعاتی داره منو آگاه کنه:


خوشحال میشم با سند های معتبر به سوالات پاسخ داده بشود .


1: اگر کوروش یکتا پرست بوده چرا کوروش در منشور حقوق بشر که همه منسوب او میدانند بارها ((مردوک)) خدای خدایان ساختگی و دروغین مردم بابیلون (بابِل) رو ستایش کرده و می گوید با یاری او بابل رو فتح کرده است؟ منبع لینک این پرسش

2: چرا در تاریخ و ادبیات ایران نامی از کوروش نیست؟ اگر هست بیت هایی که در کتاب های سعدی و حافظ و فردوسی هست لطفا با ذکر شماره بیت و صفحه بیان کنند می خام مطالعه کنم.

3: آیا در زمان ما قبل پهلوی کسی از نام داریوش و کوروش به عنوان اسم فرزند خود استفاده نمی کرد؟

4: آثار امپراطوری روم در سراسر اروپا، در تمامی جزایر مدیترانه، در شمال آفریقا، در مصر و خاور میانه و ترکیه وجود داره و ثابت میکنه که روم زمانی امپراطور برتر جهان بوده اما آثار دوران کوروش کبیر که طرفدارانش مدعی هستند بیشتر آسیا و آفریقا زیر فرمانش بوده در هیچ سرزمینی وجود نداره جز تخت جمشید ایرانمون حتی خرابه ای،ستونی،چیزی که ثابت کنه این بنا مال دوره کوروش هست؟چطور میشه شخصیتی اینقدرامپراطوریش بزرگ باشه ولی از تمدنش هیچ اثری در مستعمراتش نباشه؟

5: چرا در دوران پهلوی یهویی تاریخ کوروش باستان با انتشار کتاب های فراوان در انگلیس و جاهای دیگه فوران کرد و قبل آن خبری از این تاریخ بزرگ نبود؟

جواب اول دوم و سوم رو نمیدونم

در جواب سوال چهارمت شاید کوروش چون شخصیت مولانا واری داشته چنان دلبسته به دنیا و ساخت کاخ و بناهای آنچنانی نبوده ، ضمن اینکه 2500 سال قبل بنای آنچنانی نمیشد ساخت مگر با بیگاری کشیدن از هزاران هزار کارگر، که اینکار با کاراکتر کوروش مغایرت داشت. به همین دلیل هست که آثار کوروش فقط در پرسپولیس یافت میشه. بنظر میرسه کوروش بیشتر هم و غمش روی اداره سرزمین زیر فرمانراوییش و پیاده سازی آسایش و آرامش و عدالت بوده تا ساخت و ساز معبد و مسجد و کاخ و تالار بناهای یادبود و موارد اینچنینی.

در جواب سوال پنجم هم باید بگم خب دلیلش میتونه این باشه که تخت جمشید در اون دوره کشف شد. وقتی یه چیزی کشف میشه اون موقع هست که میشه در موردش نوشت.

اما سوال اصلی اینکه پاسخگویی به این پرسشها چه فایده ای داره؟ چرا میخواهی جواب این سوالات رو بدونی؟ جواب این سوالات چه تاثیری در زندگیت داره؟

 

[mihua]

نکنه این سوالارم از گمانه گرفتی؟!.

 

[m.abedi1986]

درموردکوروش منم دوست دارم اطلاعاتی بدست بیارم.چون عده ای کوروش رودرحدیک پیامبرمیبرن بالا وعده ای هم اونو همجنسبازمیدونن!!!
ویکی دیگه اینکه ازکوروش غیرازکتیبه چی مونده؟توی کتیبه چی نوشته وچراعده ای سعی میکنن تراوشات ذهن متوهمشونو به کوروش پیوندبزنند؟!
اگه کسی مطالعه ای داشته ماروهم بهرمندکنه

 

[سیّد]

شما کتاب پرفسور پالیزبان رو درباره کوروش کبیر نوشته مطالعه کن ، حقیقت اینه که کوروش کبیر رو اونجور که باید معرفی نکردن ...

 

[petromech]

جواب اول دوم و سوم رو نمیدونم

در جواب سوال چهارمت شاید کوروش چون شخصیت مولانا واری داشته چنان دلبسته به دنیا و ساخت کاخ و بناهای آنچنانی نبوده ، ضمن اینکه 2500 سال قبل بنای آنچنانی نمیشد ساخت مگر با بیگاری کشیدن از هزاران هزار کارگر، که اینکار با کاراکتر کوروش مغایرت داشت. به همین دلیل هست که آثار کوروش فقط در پرسپولیس یافت میشه. بنظر میرسه کوروش بیشتر هم و غمش روی اداره سرزمین زیر فرمانراوییش و پیاده سازی آسایش و آرامش و عدالت بوده تا ساخت و ساز معبد و مسجد و کاخ و تالار بناهای یادبود و موارد اینچنینی.

در جواب سوال پنجم هم باید بگم خب دلیلش میتونه این باشه که تخت جمشید در اون دوره کشف شد. وقتی یه چیزی کشف میشه اون موقع هست که میشه در موردش نوشت.

اما سوال اصلی اینکه پاسخگویی به این پرسشها چه فایده ای داره؟ چرا میخواهی جواب این سوالات رو بدونی؟ جواب این سوالات چه تاثیری در زندگیت داره؟

ممنون از پاسخ تون.
ببخشین شما الان در مورد سوال کردن من از کوروش مشکل دارین یا کل تاریخ؟
تاثیری نداره می خام بدونم : دانستن بهتر از ندانستن هست.
من نمی خام ندانسته این یکی رو هم باز ندانسته بهم قالب کنند!

نکنه این سوالارم از گمانه گرفتی؟!.

نه .
به جای مزه پرانی کمی مطالعه کنید و پاسخ این س.الات رو در صورت خواست جواب بدهید. ممنون

درموردکوروش منم دوست دارم اطلاعاتی بدست بیارم.چون عده ای کوروش رودرحدیک پیامبرمیبرن بالا وعده ای هم اونو همجنسبازمیدونن!!!
ویکی دیگه اینکه ازکوروش غیرازکتیبه چی مونده؟توی کتیبه چی نوشته وچراعده ای سعی میکنن تراوشات ذهن متوهمشونو به کوروش پیوندبزنند؟!
اگه کسی مطالعه ای داشته ماروهم بهرمندکنه

موافقم

شما کتاب پرفسور پالیزبان رو درباره کوروش کبیر نوشته مطالعه کن ، حقیقت اینه که کوروش کبیر رو اونجور که باید معرفی نکردن ...

حتما این کتاب رو هم پیگیری می کنم..
کتاب داریوش و ایرانیان نوشته والتر رو از دوستان گرفتم ولی ایشون توو پاسخ این سوالات عاجز مونده و حتی خیلی جاها اینها رو ناخود آگاه تایید کرده.
بازم ممنون

 

[rahmati8829]

برام جالبه بدونم"
یه چند سوال در مورد کوروش کبیر ایرانیان: من چند تا سایت معتبر هم خوندم: آخرش هم جوابها رو نفهمیدم خوشحال میشم از دوستان کسی اینجا در این زمینه با سند اطلاعاتی داره منو آگاه کنه:


خوشحال میشم با سند های معتبر به سوالات پاسخ داده بشود .


1: اگر کوروش یکتا پرست بوده چرا کوروش در منشور حقوق بشر که همه منسوب او میدانند بارها ((مردوک)) خدای خدایان ساختگی و دروغین مردم بابیلون (بابِل) رو ستایش کرده و می گوید با یاری او بابل رو فتح کرده است؟ منبع لینک این پرسش

2: چرا در تاریخ و ادبیات ایران نامی از کوروش نیست؟ اگر هست بیت هایی که در کتاب های سعدی و حافظ و فردوسی هست لطفا با ذکر شماره بیت و صفحه بیان کنند می خام مطالعه کنم.

3: آیا در زمان ما قبل پهلوی کسی از نام داریوش و کوروش به عنوان اسم فرزند خود استفاده نمی کرد؟

4: آثار امپراطوری روم در سراسر اروپا، در تمامی جزایر مدیترانه، در شمال آفریقا، در مصر و خاور میانه و ترکیه وجود داره و ثابت میکنه که روم زمانی امپراطور برتر جهان بوده اما آثار دوران کوروش کبیر که طرفدارانش مدعی هستند بیشتر آسیا و آفریقا زیر فرمانش بوده در هیچ سرزمینی وجود نداره جز تخت جمشید ایرانمون حتی خرابه ای،ستونی،چیزی که ثابت کنه این بنا مال دوره کوروش هست؟چطور میشه شخصیتی اینقدرامپراطوریش بزرگ باشه ولی از تمدنش هیچ اثری در مستعمراتش نباشه؟

5: چرا در دوران پهلوی یهویی تاریخ کوروش باستان با انتشار کتاب های فراوان در انگلیس و جاهای دیگه فوران کرد و قبل آن خبری از این تاریخ بزرگ نبود؟

در مورد سوال اول. اگه کوروش بت پرست بوده و مردوک رو به عنوان خدا قبول داشته پس چرا توی کشور خودش و داخل کاخ خودش هیچ بت سنگی وجود نداشته ..پس حتما یه دلیلی داشته که در بابل از مردوک زیاد نام برده .
حکومت ها برای بزرگ نشان دادن خودشون بیشتر اوقات خودشون رو به یک شخص ویا حکومت و یا دوره خاص تشبیه میکنند. نمونش هم بوده مثل حکومت عثمانی و یا همون پهلوی یا تو دوره خودمون هم الان خود کشور ما تمام ارکان حکومت رو بر پایه اسلام و امامان گذاشته. هر کدوم از اینها هم برای تبلیغ حتما هر کاری که تونستند انجام دادند.
شما وقتی مگید حکمت روم ویا یونان محدوده خاصی براش تعیین نمیکنید ایران هم خوب ما هم اگه دوران حکومت پارت و ساسانی رو بخواییم حساب کنیم قطعا اثار زیادی تو کشور های اطراف داریم.
در ضمن تو خود دوران هخامنشی اثار زیادی وجود داره البته در زمان خود کوروش ساخت وساز زیادی نبوده که احتملا بیشتر روی ساماندهی ارتش و راه های دسترسی کار کرده چون بیشتر ساختمانهای تخت جمشید زمان داریوش و خشایار ساخته شده که همین کانال سوئز رو طبق اثاری که وجود داره به دستور داریوش شروع کردن که نتونستد همه کانال رو تمام کنند.
شما اگه به مشخصات ستونها ودهنه های کاخهای هخامنشی در تخت جمشید و شوش نگاه کنید میبینید چه کار بزرگی انجام شده. یا همین اثار ابی شوشتر رو نگاه کنید میبینید که اثار کمی نیستند.

 

[petromech]

در مورد سوال اول. اگه کوروش بت پرست بوده و مردوک رو به عنوان خدا قبول داشته پس چرا توی کشور خودش و داخل کاخ خودش هیچ بت سنگی وجود نداشته ..پس حتما یه دلیلی داشته که در بابل از مردوک زیاد نام برده .
حکومت ها برای بزرگ نشان دادن خودشون بیشتر اوقات خودشون رو به یک شخص ویا حکومت و یا دوره خاص تشبیه میکنند. نمونش هم بوده مثل حکومت عثمانی و یا همون پهلوی یا تو دوره خودمون هم الان خود کشور ما تمام ارکان حکومت رو بر پایه اسلام و امامان گذاشته. هر کدوم از اینها هم برای تبلیغ حتما هر کاری که تونستند انجام دادند.
شما وقتی مگید حکمت روم ویا یونان محدوده خاصی براش تعیین نمیکنید ایران هم خوب ما هم اگه دوران حکومت پارت و ساسانی رو بخواییم حساب کنیم قطعا اثار زیادی تو کشور های اطراف داریم.
در ضمن تو خود دوران هخامنشی اثار زیادی وجود داره البته در زمان خود کوروش ساخت وساز زیادی نبوده که احتملا بیشتر روی ساماندهی ارتش و راه های دسترسی کار کرده چون بیشتر ساختمانهای تخت جمشید زمان داریوش و خشایار ساخته شده که همین کانال سوئز رو طبق اثاری که وجود داره به دستور داریوش شروع کردن که نتونستد همه کانال رو تمام کنند.
شما اگه به مشخصات ستونها ودهنه های کاخهای هخامنشی در تخت جمشید و شوش نگاه کنید میبینید چه کار بزرگی انجام شده. یا همین اثار ابی شوشتر رو نگاه کنید میبینید که اثار کمی نیستند.

اگر نبوده بس چرا اینطوری در اکثر نوشته هاش یاد کرده. آتش پرستی هم در آن زمان بوده .شاید نابودش کردن!!
این کانال سوئز رو من مطالعه کردم اکثر منابع رد می کنند ؟ یعنی یند محکمی نیست در موردش که داریوش یا ایرانی ها در موردش دخیل بودند یا نه!

کلا در مورد حرفاتون میشه یه سچند تا سند معتبر قابل ارایه بدین تا مطالعه بشه؟

 

[rahmati8829]

اگر نبوده بس چرا اینطوری در اکثر نوشته هاش یاد کرده. آتش پرستی هم در آن زمان بوده .شاید نابودش کردن!!
این کانال سوئز رو من مطالعه کردم اکثر منابع رد می کنند ؟ یعنی یند محکمی نیست در موردش که داریوش یا ایرانی ها در موردش دخیل بودند یا نه!

کلا در مورد حرفاتون میشه یه سچند تا سند معتبر قابل ارایه بدین تا مطالعه بشه؟

تو تمام کتیبه هایی که هخامنشیان نوشتند از اهورا مزدا به عنوان خدا نام بردن نه مردوک.در بیستون کرمانشاه و پاسارگاد و شوش وگنجنامه همدان وخود تخت جمشید شما ببینید نامی از مردوک برده شده! که احتمالا دیدید. توی وصیت نامه کوروش وداریوش هم هیچ نامی از مردوک نبردن. در زمان حضرت محمد که یه عده از مسلمانها مجبور شدن برن به حبشه اونجا از حضرت محمد حرفی نزدن و از حضرت مسیح و حضرت مریم صحبت کردن پس باید بگیم اونها مسیحی بودن!؟ خودتون هم احتملا میدونید که اتش نماد زردتش هست و اتش رو نمی پرستیدن.
تمام بناهایی که در ترکیه امروز و سوریه اردن وفلسطین وجو داره مربوط به روم شرقی یا بیزانس هست که هم دوره حکومت ساسانی میشه خب اگه شما اونها رو به امپراتوری روم نسبت میدید پس میشه بنا های دوره پارتی و ساسانی رو هم مربوط به امپراتوری ایران بدونیم.
در موز هم کتیبه ای که پیدا شده موجوده یه جستجو ساده انجام بدید میتونید ببینید.

 

[petromech]

تو تمام کتیبه هایی که هخامنشیان نوشتند از اهورا مزدا به عنوان خدا نام بردن نه مردوک.در بیستون کرمانشاه و پاسارگاد و شوش وگنجنامه همدان وخود تخت جمشید شما ببینید نامی از مردوک برده شده! که احتمالا دیدید. توی وصیت نامه کوروش وداریوش هم هیچ نامی از مردوک نبردن. در زمان حضرت محمد که یه عده از مسلمانها مجبور شدن برن به حبشه اونجا از حضرت محمد حرفی نزدن و از حضرت مسیح و حضرت مریم صحبت کردن پس باید بگیم اونها مسیحی بودن!؟ خودتون هم احتملا میدونید که اتش نماد زردتش هست و اتش رو نمی پرستیدن.
تمام بناهایی که در ترکیه امروز و سوریه اردن وفلسطین وجو داره مربوط به روم شرقی یا بیزانس هست که هم دوره حکومت ساسانی میشه خب اگه شما اونها رو به امپراتوری روم نسبت میدید پس میشه بنا های دوره پارتی و ساسانی رو هم مربوط به امپراتوری ایران بدونیم.
در موز هم کتیبه ای که پیدا شده موجوده یه جستجو ساده انجام بدید میتونید ببینید.

مردوک در منشور حقوق بشر نام برده شده! http://www.adyannet.com/news/1183

ممنون از توضیحاتتون. برای گفته شما اکثر سایت ها مطلب نوشتند ولی منبع معتبری نیست که محکم بیان کنه.