| چکیده : |
| هدف از تحقيق حاضر، بررسي تأثير سبك شناختي حسابرسان و حجم اطلاعات بر كيفيت اظهار نظر آنها در مورد تداوم فعاليت مي‌باشد. سؤالات و فرضيه‌هاي تحقيق بر مبناي تئوري شرودر، درايور و استرافر در مورد پردازش اطلاعات است. طبق اين تئوري ، توانايي افراد براي پردازش اطلاعات بستگي به سبك شناختي آنها داشته و با افزايش اطلاعات كاهش مي‌يابد. حسابرسان مورد آزمون كه مديران ارشد، مديران و سرپرستان ارشد سازمان حسابرسي بودند، تحت دو آزمون شامل "آزمون سبك شناخت" و "آزمون اظهار نظر نسبت به تداوم فعاليت" قرار گرفتند. داده‌هاي بهدست آمده، از طريق مدل تحلیل واریانس یکطرفه و آزمون طرح اندازههای مکرر مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند و يافته‌ها حاكي از آن بود كه قضاوت حسابرسان در خصوص تداوم فعالیت از تئوري شرودر، درايور و استرفر پيروي مي‌كند: حسابرسان انتزاعی نسبت به حسابرسان عینی با پردازش اطلاعات بیشتری اشباع میشوند و اظهارنظرهای صحیحتری دارند. |
| چکیده (انگلیسی): |
| This research investigated the impact of auditor's cognitive style and information load on judgment quality in going concern. Research questions and hypotheses draws upon the Schroder, Driver, and Streufert Theory in information processing. Based in this theory, the person ability for information processing depends on their cognitive style and decreased as information load increased. Auditors at partners, managers and senior's level in Auditing Organization were used as subject, and two expose tests: "Test of cognitive style" and "Test of judgment in going concern ".One-entry analysis of variance used to data analysis. Findings suggest that auditor's ability for information processing depend on their cognitive style and forward in Schroder, Driver and streufert theory. |
فایل کامل مقاله
دریافت (982.8 kB)
