اسید تیزآب سلطانی

sh_317

عضو جدید
سلام دوستای عزیز
من تو ی واحد تولید چینی کار میکنم
چند روز پیش برای انجام آزمایش سنجش لعاب، اسید تیزآب سلطانی رو تو ی ظرف پیرکس ریختم و بعد نمونه ها رو داخلش قرار دادم
بعد سه روز وقتی نمونه ها رو خارج کردم بعد از خارج کردن نمونه ها و خالی کردن اسید ، ظرفا شکستن!!!!!!
خیلی برام جالب بود که چرا این اتفاق افتاده؟؟؟
ضمنا بگم که اصلا دستم یا محیط کار خیس یا حتی مرطوب هم نبود
اگر کسی دلیلشو میدونه ممنون میشم پاسخ بذاره که خدای نکرده برا دفعات بعد اسید پاشی اتفاق نیفته!!!!!
تشکر
 

سیامک ترکاشون

متخصص مباحث اجرایی عمران
کاربر ممتاز
با سلام به شما دوست گرامی
خسته نباشید.
اگرچه تخصص ورشته من نیست -اما فقط نطر شخصی خود را می گویم -بعنوان همفکری ومشورت.
اگرچه پیرکس درمقابل حرارت وضربه بسیار قوی است وبرای همین هم بشر وارلن وبالن و...سایر لوازم ازمایشگاهی را از ان می سازند-اما-ترکیب اصلی ان همان مواد شیشه معمولی یعنی:سیلیس -کربنات سدیم-کربنات پتاسیم -و...می باشد با این تفاوت که اکسید بور (بوراکس) بان افزوده شده است. بوراکس ضریب انساط را پایین می اورد ولذا پیرکس در برابر حرارت شعله بسیار مقاوم تر از شیشه معمولی است وبسادگی ترک نمی خورد. اما تصور من این است که قدرت خورندگی با لای اسید هیدرو کلریدریک در ترکیب تیزاب سلطانی(Cl3H+3NOH) با اسید نیتریک-احیانا ممکنست با رس یا املاح معدنی سرامیک های نمونه -رسوبی خورنده هرچند اندک وکم بجا گذاشته (زیر نمونه ها) -وترکیب املاحی مثلا فلد اسپات کائولن اثر خورندگی اسید را بیشتر کرده باشد و در فضای بین ملکولی پیرکس نفوذ وانرا پر کرده باشد.وترک ها ی مویی ایجاد شده ولی با چسبندگی کاذب تحت اثر وزن سطح زیرنمونه ها بصورت دست نخورده اشکار نشده است ولی به محض دست خوردن وبرداشتن نمونه ها و هوا زدگی ازهم پاشیده است .
بهرحال این تصور من از موضوع است. امید انکه-نظراصلی وتخصصی توسط دوستان داده شود. موفق وموید باشبد.
 
آخرین ویرایش:

sh_317

عضو جدید
سلام و تشکر از وقتی که گذاشتید و با حوصله پاسخ دادید
تمامی تحلیل های شما صحیح اما چند تا سوال...
چرا همون موقعی که اسید داخل ظرف ریخنه شد این اتفاق نیفتاد یا حتی بعد از گذشت 72 ساعت هیچ ترک و شکستی رخ نداد؟؟
اولین ظرف شکسته شده خشک بود و بعد از قرار دادن سه نمونه خارج شده از اسید و قرار دادنش توی اون ظرف خشک ناگهانی شکست؟؟
و اینکه تمامی هم صنف های من توی کارخونه های مشابه ظروف مشابه با محل کار من دارند اما چنین اتفاقی نیفتاده؟؟
 

سیامک ترکاشون

متخصص مباحث اجرایی عمران
کاربر ممتاز
سلام و تشکر از وقتی که گذاشتید و با حوصله پاسخ دادید
تمامی تحلیل های شما صحیح اما چند تا سوال...
چرا همون موقعی که اسید داخل ظرف ریخنه شد این اتفاق نیفتاد یا حتی بعد از گذشت 72 ساعت هیچ ترک و شکستی رخ نداد؟؟
اولین ظرف شکسته شده خشک بود و بعد از قرار دادن سه نمونه خارج شده از اسید و قرار دادنش توی اون ظرف خشک ناگهانی شکست؟؟
و اینکه تمامی هم صنف های من توی کارخونه های مشابه ظروف مشابه با محل کار من دارند اما چنین اتفاقی نیفتاده؟؟

دوست گرامی: من تصور می کنم:
احتمال اول- مثل صدها تولید شاید تصادفا کیفیت ظرفی که مورد اسفاده شماست از نظر فاکتور ضریب طاقت در برابر تنش های حراتی وانیساط پایین تر باشد.ما در تولید تیر اهن در ذوب اهن داریم از یک محموله 100 شاخه اهن که فرض 4 تا 5 شاخه از شمشی تولید شده اند که بعللی (عدم کنترل ویا دقت در درجه حرارت یا کم وزیاد شدن فاکتور کربن) در انبار از قبل بوده وقاطی این محموله شده است. تنش مجاز محاسباتی اهن در شرایط معمول والاستیک حدود:تا16001400 kg/cm2 ولی برای ان دسته که از شمش ها ی ناقص ویا حتی برخی از اهن های غیر استاندارد وارداتی چینی (نه همه-برخی که تقلب شده واز ذوب قراضه ها تولید شده) حدود 800 تا1000-!!.
احتمال دوم: معمولا اسیدها روی پیرکس اثری ندارند-بجز -اسید فلوئویدریک که حتی -بوروسیلیکاتها(یا متریال اصلی پیرکس ) را هم می خورد. ایا لعاب سرامیک ها ی نمونه گرم بنوعی حاوی مقدار کمی از ان نبوده اند؟
البته من بیشتر جمع شدن تدریجی تنش حرارتی و فرا رفتن ان از تنش مجاز متریال شیشه ظرف(رسیدن بحالت حد وعبور از ان) ورسیدن به مرحله گسیختگی (برابر دیاگرام هوک) تصور می کنم. و بصورت راندوم پایین بودن کیفیت پیرکس نسبت به بقیه.
اگر همه شرایط را مساوی بگیریم وبقول شما-دست مرطوب زده نشده-نمونه ها یکسان ودرجه حرارت کار شما بالاتر نبوده -ویا درلعاب امکان وجود وایجاد اسید فلوئور یدریک نبوده باشد.
 
بالا