مهجور ماندن کامل مغز در قرآن ، چرا؟؟!!!

[Sina.Taheri]

بدون شک مهم ترین و پیچیده ترین عضو بدن یک انسان مغز اوست، مغزی که منشا تفکرات، احساسات، خواب و بسیباری از پدیده های انسانی از آن ناشی شده.
اما چنین عضو بی بدیلی در بدن انسان، از دید کتب ادیان ابراهیمی، به طور کامل مهجور مانده و حتی یک بار هم واژه مغز (به عربی دماغ) ذکر نشده.
اما براستی چرا؟
آیا این مسئله یک چیز تصادفیست؟
یا بشر در گذشته منشا تفکرات و احساسات را جایی غیر از مغز میدانسته و خدای این بشر هم به ناچار از همین دانش بشر پیروی کرده؟


اکنون توجه شما را به موارد زیر جلب میکنم :


برای نخستین بار ارسطو به کشف این منشا پرداخت، او با مطالعات خود به این نتیجه رسید که :
میل های آدمی نظیر غرایز و تملک و احساسات و ... در شکم هست و شکم مرکز انسان است !!!


این تئوری تا مدت ها مورد قبول پیروان ارسطو و افلاطون و... قرار داشت اما کم کم با مثال های نقض متعددی مواجه شد.


تا پس از تئوری ارسطو، انسان ها با ایجاد درد و تپش در قلب هنگام احساسات و خشم، قلب را به جای شکم، مرکز تفکر دانستند و قرآن نیز بر این موضوع صحه گذاشت :




سوره اسرا آیه 36 :


وَلاَ تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْؤُولًا


و چيزى را كه بدان علم ندارى دنبال مكن زيرا گوش و چشم و قلب همه مورد پرسش واقع خواهند شد.






سوره آل عمران بخشی از آیه 154 :


وَلِيَبْتَلِيَ اللّهُ مَا فِي صُدُورِكُمْ وَلِيُمَحَّصَ مَا فِي قُلُوبِكُمْ وَاللّهُ عَلِيمٌ بِذَاتِ الصُّدُورِ


براى اين است كه الله آنچه را در دلهاى شماست در عمل بيازمايد و آنچه را در قلبهاى شماست پاك گرداند و الله به راز سينه‏ها آگاه است.




*******************************************


اسلام شناسان برای توجیه این قضیه گفته اند، منظور از قلب، همان دلی هست که شاعران استفاده میکردند و یک چیز مجازی است!!!، در حالیکه همان دل شاعران هم برگرفته از باور آنزمان در چیزی به نام دل هست.
و در شاعران پس از ارسطو همه جا صحبت از شکم هست !!!



در سوره اسرا آیه 36 کلمه قلب در کنار دو عضو چشم و گوش میاید و پرسش از عضوهای مادی مطرح هست، پس پرسش از یک چیز شاعرانه !!!! کاملا منتفیست.


از طرفی در آل عمران اشاره میشود که آنچه در قلب های شماست، راز قلب ها و...، که در صورت مادی نبودن این عضوها، این قضیه عجیب به نظر میرسد.




نظر شما به عنوان یک انسان امروزی چیست؟
سعی در توجیه خود دارید یا این را هم ایرادی نمیدانید و باز هم پرسیدن سئوالات را برگرفته از شیطان و... میدانید!!؟؟


به کار بردن واژه دماغ یا همان معرب مغز، تا این حد دشوار است که قلبی که کاملا معنای آن آشکار است به مغز تفسیر شود؟؟
حتی در احادیث قدیمی اسلام هم واژه مغز به عنوان منشا تفکرات دیده نشده و پیوسته از قلب سخن به میان آمده.


علت پیروزی همه جانبه قلب بر مغز را در چه میدانید؟
براستی در قلب چه میگذرد؟ جایگزینی قلب مصنوعی با قلب گوشتی چه سبب خواهد شد؟
اینجا هم قلب مجاز است؟؟!!!!!!!




پیونشت :


بعضی وقت ها از وضوح بیش از حد نمیشه دید مثل وقتی که توی برف گیر میوفتی و اینقدر همه چیز سفیده که نمیتونی هیچی ببینی.


:-(

 

[JavadMessi]

خب اگر توهين محسوب نميكنيد خواهشا در تاپيك بنده بفرماييد :
1-هدف شخصيتون از اين تاپيك چيه؟
2-چه نتيجه اي قراره ازش بگيرين؟البته اگه نتيجه رو اول كار نگرفته باشين!
3-اصولا در چه صورتي قبول ميكنيد حرف شما درست نيست؟!

 

[Sina.Taheri]

خب اگر توهين محسوب نميكنيد خواهشا در تاپيك بنده بفرماييد :
1-هدف شخصيتون از اين تاپيك چيه؟
2-چه نتيجه اي قراره ازش بگيرين؟البته اگه نتيجه رو اول كار نگرفته باشين!
3-اصولا در چه صورتي قبول ميكنيد حرف شما درست نيست؟!

نه توهینی نکردین که بخوام توهینی محسوب کنم، شما حتی اگر به طور کامل اعتقادت من رو زیر سئوال ببری از نظر من توهین نیست.
از نظر من توهین فقط فحاشیه.
یک جا هم اشتباه کردم به عده ای گفتم گوسفند، پس خودم اهل توهین نیستم.


اما واسه سئوالاتتون :


1- هدف شخصیم از این تاپیک اینست که آیا کتبی که آسمانی خوانده میشوند، فرای زمان و مکان هستند، یا کاملا مطالبی مطابق درک مردم آن زمان داشته اند.
مطالبش هم منطبق بر دانش مردم آن عصر هست یا مطالبش برای همه عصرها قابل استناد هست.
تا چه حد میتوانیم با تفسیر جلوی اشتباهات فاحش علمی را گرفته و خودمان رو به نحوی توجیه کنیم که منظور چیز دیگریست.


2- نتیجه رو هم در شماره 1 گفتم.
نتیجه اینست دفاع و توجیه به هر نحو ممکنه تا کجا باید ادامه پیدا کنه.
همونطور که من به عنوان یک بیطرف بر یکسری اصول اخلاقی و معرفتی قرآن برای انسان سازی اعتراف میکنم، آیا یک مسلمان هم حاضر است بر اصولی که ضد علم و انسان سازی برای دنیای امروز هست اعتراف کند یا نه.




3- بستگی به سئوالی که میپرسم دلیلم واسه قانع شدن فرق میکنه.
مثلا در این تاپیک کلمه مغز یا به عربی دماغ در قرآن نیامده.


از طرفی صحبت از تفکر و تعقل در قرآن زیاد هست.
دوستان با علم امروزی نتیجه گرفتن مراد از تفکر یعنی به کار انداختن مغز !!!
در حالیکه قرآن نه تنها از مغز سخنی نگفتهه، بلکه هرجا صحبت از دانش شده کنار قلب و رازهای موجود در قلب و... آورده.


ارسطو هم همیشه به تفکر اشاره میکرد، اما با توجه به دانش اون زمانش میگفت منشا تفکرات در شکم هست.
چرا اینجا نتیجه نمیگیرین از دید قرآن منشا تفکرات قلب هست؟


اما اینکه میگین در چه صورتی قبول نمیکنید، شما فرض کن من پیرو ارسطو هستم که میگه مرکز تفکر در شکم هست.
چه طوری میتونی بهم اثبات کنی مرکز تفکر مغز هست وقتی ارسطو فقط صحبت از شکم کرده و منم میگم منظورش از شکم اون ظرفیت بالای مغز هست !!!!

 

[JavadMessi]

نه توهینی نکردین که بخوام توهینی محسوب کنم، شما حتی اگر به طور کامل اعتقادت من رو زیر سئوال ببری از نظر من توهین نیست.
از نظر من توهین فقط فحاشیه.
یک جا هم اشتباه کردم به عده ای گفتم گوسفند، پس خودم اهل توهین نیستم.


اما واسه سئوالاتتون :


1- هدف شخصیم از این تاپیک اینست که آیا کتبی که آسمانی خوانده میشوند، فرای زمان و مکان هستند، یا کاملا مطالبی مطابق درک مردم آن زمان داشته اند.
مطالبش هم منطبق بر دانش مردم آن عصر هست یا مطالبش برای همه عصرها قابل استناد هست.
تا چه حد میتوانیم با تفسیر جلوی اشتباهات فاحش علمی را گرفته و خودمان رو به نحوی توجیه کنیم که منظور چیز دیگریست.


2- نتیجه رو هم در شماره 1 گفتم.
نتیجه اینست دفاع و توجیه به هر نحو ممکنه تا کجا باید ادامه پیدا کنه.
همونطور که من به عنوان یک بیطرف بر یکسری اصول اخلاقی و معرفتی قرآن برای انسان سازی اعتراف میکنم، آیا یک مسلمان هم حاضر است بر اصولی که ضد علم و انسان سازی برای دنیای امروز هست اعتراف کند یا نه.




3- بستگی به سئوالی که میپرسم دلیلم واسه قانع شدن فرق میکنه.
مثلا در این تاپیک کلمه مغز یا به عربی دماغ در قرآن نیامده.


از طرفی صحبت از تفکر و تعقل در قرآن زیاد هست.
دوستان با علم امروزی نتیجه گرفتن مراد از تفکر یعنی به کار انداختن مغز !!!
در حالیکه قرآن نه تنها از مغز سخنی نگفتهه، بلکه هرجا صحبت از دانش شده کنار قلب و رازهای موجود در قلب و... آورده.


ارسطو هم همیشه به تفکر اشاره میکرد، اما با توجه به دانش اون زمانش میگفت منشا تفکرات در شکم هست.
چرا اینجا نتیجه نمیگیرین از دید قرآن منشا تفکرات قلب هست؟


اما اینکه میگین در چه صورتی قبول نمیکنید، شما فرض کن من پیرو ارسطو هستم که میگه مرکز تفکر در شکم هست.
چه طوری میتونی بهم اثبات کنی مرکز تفکر مغز هست وقتی ارسطو فقط صحبت از شکم کرده و منم میگم منظورش از شکم اون ظرفیت بالای مغز هست !!!!

بنده هيچ جا نخواهم توانست اعتقادات شما رو زير سوال ببرم!
1-هدف شخصي رو تو اون تاپيك كامل بحث كرديم منظور اينه آيا ضرري به شما رسانده اين به قول شما مهجور ماندن؟خواهشا به واژه شخصيش توجه بفرماييد
2-فكر نكنم علم مساوي با انسان سازي باشه ولي از اين حرفتون به نظر مياد ابتدا نتيجه گرفته ايد كه حق با خودتونه!!
3-شما دين رو به صورت يك كليت ميبينيد يا اجزاء جدا از هم؟
اگر جدا از هم به چه دليل و اگر كليت واحد ميبينيد در برابر ديگر بخشها كه با اين نتيجه گيري شما در تضاد خواهد بود چه عكس العملي نشان خواهيد داد؟
خواهشا به سوالات در قالب خودشون پاسخ بديد كم كم وارد بحث هم خواهيم شد
بنده كه عجله ندارم اميدوارم شما هم نداشته باشي:دي
پ.ن:دوستان ديگر اگر فعلا وارد بحث نشوند بر سر بنده منت گذاشته اند

 

[Sina.Taheri]

بنده هيچ جا نخواهم توانست اعتقادات شما رو زير سوال ببرم!
1-هدف شخصي رو تو اون تاپيك كامل بحث كرديم منظور اينه آيا ضرري به شما رسانده اين به قول شما مهجور ماندن؟خواهشا به واژه شخصيش توجه بفرماييد
2-فكر نكنم علم مساوي با انسان سازي باشه ولي از اين حرفتون به نظر مياد ابتدا نتيجه گرفته ايد كه حق با خودتونه!!
3-شما دين رو به صورت يك كليت ميبينيد يا اجزاء جدا از هم؟
اگر جدا از هم به چه دليل و اگر كليت واحد ميبينيد در برابر ديگر بخشها كه با اين نتيجه گيري شما در تضاد خواهد بود چه عكس العملي نشان خواهيد داد؟
خواهشا به سوالات در قالب خودشون پاسخ بديد كم كم وارد بحث هم خواهيم شد
بنده كه عجله ندارم اميدوارم شما هم نداشته باشي:دي
پ.ن:دوستان ديگر اگر فعلا وارد بحث نشوند بر سر بنده منت گذاشته اند

به نظرم اینگونه سئوالات سبب میشه از بحث اصلی دور بشیم اگه در راستای بحث این تاپیک بریم جلو بهتره.
:l
1- بله اینگونه مهجور ماندن به من و خیلی ها ضرر زده، چون از من آدمی ساده لوح و عوام ساخته بود که میتونستم بازیچه دست هر حاکم دینی بشم.
یکسری اعتقاداتی که قسمت زیادی از جوانی من رو به باد داده بود.
مطرح نشدن این چیزها در کتب دینی دبیرستان و دانشگاه و تفسیرهای عجیب و غریب و.. من رو در نوجوانی فریب داده بود.
من از اینکه اینقدر راحت نوجوان رو فریب میدن و در جوانی فریب رو تقویت میکنند، ناراحتم چون عاقبتش میشه بازیچه دست شدن، نوکر شدن.


امروز آرزوی شما به عنوان یک مسلمان چیه؟
نهایتش نوکری اهل بیت یا پیامبرت هست دیگه !!! این باعث میشه در راه اینا هرکاری ممکنه ازت سر بزنه و این خطریه.




2- علم مساوی با انسان سازی هست.
چون علم فقط شامل علوم تجربی نیست.
پس علوم انسانی کشک هست؟


شما معتقدین بخشی از علوم انسانی ریشه ماورایی داره، بنده معتقدم تمامی علوم انسانی ریشه در بشر دارد.


اگر چنین دیدی به علوم انسانی داشته باشیم میشه بخش های آزار دهنده اونرو حذف کرد، اما تا وقتی اعتقاد به دخالت یک خالق !!! در علوم انسانی داشته باشیم، امکان اصلاحات وجود نداره.
چون خالق که نیست، دست مفسر هم که باز، هرچی رو بخوان به اسم اون به خورد ملت ها میدن.




3- دین یک کلیتی هست که کدوم از اجزاش میتونن مستقل بحث بشن.
مثلا ریاضیات یک علم مستقله؟
بله اما همین علم توی فیزیک داره، بخش هایی مثل هندسه و جبر و ... داره که هر کدوم برای خودش داستانی داره.
دین هم بخش های اخلاقی داره، بخش های علمی داره و بخش های قضایی و حقوقی و...




من هم عجله ندارم.
به هر حال قرن 21 پس از گذشت چند هزارسال قرن بازگشت انسان ها به خودشونه.
)

 

[Sina.Taheri]

در سوره اسرا آیه 36 آمده است :


وَلاَ تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْؤُولًا


و چيزى را كه بدان علم ندارى دنبال مكن زيرا گوش و چشم و قلب همه مورد پرسش واقع خواهند شد



در این آیه به وضوح علم را در کنار سه عضو آورده است، چشم و گوش و قلب.


اما ارتباط علم با این سه عضو چیست؟
جز اینکه چشم و گوش علم را گرفته و در قلب ذخیره و یا پالایش میکنند؟


عده ای از عزیزان بابصیرت گفتند چون تفکر در قرآن آمده پس یعنی مغز هم آمده !!!
در حالیکه بلی تفکر آمده اما همه جا در کنار قلب نه عضوی به نام مغز.


در نوشته های ارسطو صحبت از تفکر بسیار است.
اما منشا تفکرات را شکم تلقی میکرد !!!!

 

[Sina.Taheri]

تاثیر باور مسلمانان به اینکه قلب گوشتی مظهر تفکرات هست رو در نهج البلاغه هم میتوان به وضح دید :

حکمت شماره 105 نهج البلاغه :

لَقَدْ عُلِّقَ بِنِيَاطِ هَذَا الْإِنْسَانِ بَضْعَةٌ هِيَ اءَعْجَبُ مَا فِيهِ وَ ذَلِكَ الْقَلْبُ، وَ لَهُ مَوَادَّ مِنَ الْحِكْمَةِ وَ اءَضْدَادا مِنْ خِلاَفِهَا، فَإِنْ سَنَحَ لَهُ الرَّجَاءُ اءَذَلَّهُ الطَّمَعُ وَ إِنْ هَاجَ بِهِ الطَّمَعُ اءَهْلَكَهُ الْحِرْصُ، وَ إِنْ مَلَكَهُ الْيَأْسُ قَتَلَهُ الْاءَسَفُ وَ إِنْ عَرَضَ لَهُ الْغَضَبُ اشْتَدَّ بِهِ الْغَيْظُ، وَ إِنْ اءَسْعَدَهُ الرِّض ا نَسِيَ التَّحَفُّظَ وَ إِنْ غَالَهُ الْخَوْفُ شَغَلَهُ الْحَذَرُ وَ إِنِ اتَّسَعَ لَهُ الْاءَمْنُ اسْتَلَبَتْهُ الْغِرَّةُ وَ إِنْ اءَصَابَتْهُ مُصِيبَةٌ فَضَحَهُ الْجَزَعُ وَ إِنْ اءَفَادَ مَالاً اءَطْغَاهُ الْغِنَى وَ إِنْ عَضَّتْهُ الْفَاقَةُ شَغَلَهُ الْبَلاَءُ وَ إِنْ جَهَدَهُ الْجُوعُ قَعَدَتْ بِهِ الضَّعْفُ وَ إِنْ اءَفْرَطَ بِهِ الشِّبَعُ كَظَّتْهُ الْبِطْنَةُ، فَكُلُّ تَقْصِيرٍ بِهِ مُضِرُّ وَ كُلُّ إِفْرَاطٍ لَهُ مُفْسِدٌ.




به رگ دل انسان ، پاره گوشتى آويخته است كه از شگفت ترين چيزهاست و آن قلب اوست كه در آن مايه هايى از حكمت است و مايه هايى ضد آن و خلاف آن .

هرگاه اميدوارى به او روى آورد، آزمندى خوارش مى سازد و اگر آزمندى به او روى نهد حرص تباهش كند و اگر نوميدى بر آن دست يابد، تاءسف او را بكشد و اگر خشم بر او مسلط شود، كينه توزيش شدت گيرد و اگر خشنودى و رضا سبب سعادتش ‍ شود، خويشتنداريش را از دست بدهد و اگر وحشت گريبانش را بگيرد، حذر از كار به خود مشغولش دارد و اگر امن و آسايش نصيبش شود، غرور و غفلتش بربايد. اگر مالى بدستش افتد، بى نيازى به سركشيش ‍ وادارد. اگر مصيبتى به او رسد، بيتابى رسوايش گرداند و اگر به فقر دچار آيد، به بلا افتد، اگر گرسنگى او را بيازارد، ناتوانى از پايش در اندازد. اگر در سيرى افراط كند، پرى شكم آزارش دهد.اگر در كارى كوتاه آيد، زيان اوست و اگر از حد گذراند، مايه فسادش باشد.

 

[Sina.Taheri]

به طوری که آیات نشان می‌دهد قرآن به قلب تکیه‌ای عجیب کرده و منشا خیر و شر را قلب می‌داند.

قرآن به قلب چیزهایی را نسبت می‌دهد از جمله اینکه قلب غلیظ شده و رقت خود را از دست می‌دهد «و لو کنت فظّاً غلیظَ القب لا نفضُّوا مِن حولِکَ.»
قلب مریض می‌شود «فی قلوبهم مرضٌ فزادَهُمُ اللهَ مَرضَاً.»
قلب محل ترس و خوف است «لَسنلقی فی قلوب الذین کفروا الرُّعبَ». آل عمران/151
قلب منشأ صدور معاصی و در نتیجه گنهکار می‌شود «ولکن یواخِذَ کم بما کسبت قلوبکم. بقره225»
قلب قدرت بر ادراک دارد و محل عقیده و انبار علوم است «سهم قلوبٌ لا یفقهون بها. اعراف/179»
قلب محل عواطف و مخزن رأفت و رحمت و اطمینان و سکینه است «هو الذی انزل السکینة فی قلوب المۆمنین. فتح/4»
یا تعبیرات دیگری مثل اینکه قلب زنگ می‌زند و تیره می‌شود. قلب مهر زده می‌شود

*************************************

به نظر شما چرا اینقدر که قلب در گذشته در کانون توجه بوده امروز نیست؟ حتی اگر فرض کنیم قلب کاملا یک مفهوم مجازی داره.
نقش مغز و بخش احساساتش کجاست؟

 

[mor1360]

حیف که جناب مدیر خواستن که بقیه وارد بحث نشن! این آقا سینا کلا تو فضاست! نمی دونم کارخونه شبهه سازیش تو کدوم سیاره یا سیارکه!

 

[m.abedi1986]

میبنی که جناب مدیر چواب نداده و رفته، شما هم اگه حرف دیگه ای غیر از اینکه مراد قلب مجازی هست !!! دارین بزنین استفاده کنیم.
به کاربرها متلک ننداز، تو فضا بودن بهتر از تو توهم بودنه، حداقل یه جایی هستی.

شمایاپپ گواردیولایی یاسیناطاهری یاهردو.
ولی ادبیاتت برام آشناست همون گواردیولای خودمونی مگه نه

 

[sinasolhy]

نه عزیزم، میتونی از مدیران سایت بخواهین همه اطلاعات من رو چک کنن.
اینقدر راحت تهمت نزنین، شما کجا بودی؟ شما بادی گارد هستین یا شهریاری یا محمد ساوه یا ...؟
میبینی تهمت زدن چه راحته.
پس رعایت کن لطفا.
مرسیییی.

شما که تازه چند روزه عضو شدین، چطور این همه کاربر رو میشناسین!!!!؟!!!!

 

[sinasolhy]

کافیه یک ساعت تو این باشگاه عضو شدی و کلا یه تا تاپیک رو بخونی، تا متوجه بشی هرکس کدوم وریه، مخصوصا اعضای فعالش !!!
البته شما فعال نیستی و چیز خاصی تو این چند روز ازتون ندیدم.

لابد شما فعالی؟!! البته درست میگین، این یوزرتون تازه وارده.

غلط املایی هم که دارین. 18 شدی!

 

[s.j.khataeepour]

سلام.

به جای پلیس بازی , به تاپیک جواب بدید.

با این روش سعی نکنید موضوع رو بپیچونید.

البته جوابی ندارید

 

[Pasokhgoo]

قلب فقط يك تلمبه براي خون رساني نيست بلكه بيشتر از آن عمل مي‌كند. امروزه دانشمندان از وجود يك مغز در قلب سخن مي‌گويند كه داراي 40000 سلول عصبي مي‌باشد كه به آن "عقل" مي گويند كه در مركز قلب قرار دارد و نظارت بر كار مغز را بر عهده دارد.

جالب اينجاست كه قرآن در مورد اين حقيقت علمي فرموده:


"آيا در زمين به گردش و تماشا نرفتند تا دلهايي داشته باشند كه با آن دريابند"
(سوره الحج – آيه 46)

اين آيه بر اين موضوع تأكيد دارد كه قلب فكر و درك مي‌كند پاك و منزه پروردگار

 

[s.j.khataeepour]

قلب فقط يك تلمبه براي خون رساني نيست بلكه بيشتر از آن عمل مي‌كند. امروزه دانشمندان از وجود يك مغز در قلب سخن مي‌گويند كه داراي 40000 سلول عصبي مي‌باشد كه به آن "عقل" مي گويند كه در مركز قلب قرار دارد و نظارت بر كار مغز را بر عهده دارد.

جالب اينجاست كه قرآن در مورد اين حقيقت علمي فرموده:


"آيا در زمين به گردش و تماشا نرفتند تا دلهايي داشته باشند كه با آن دريابند"
(سوره الحج – آيه 46)

اين آيه بر اين موضوع تأكيد دارد كه قلب فكر و درك مي‌كند پاك و منزه پروردگار

کاش به جای فکر کردن با عقلی که در قلب دارید،از مغزتان بهره میبردید.
تا کی حرفهای بی اساس و غیر علمی؟

 

[mahsa15]

قلب فقط يك تلمبه براي خون رساني نيست بلكه بيشتر از آن عمل مي‌كند. امروزه دانشمندان از وجود يك مغز در قلب سخن مي‌گويند كه داراي 40000 سلول عصبي مي‌باشد كه به آن "عقل" مي گويند كه در مركز قلب قرار دارد و نظارت بر كار مغز را بر عهده دارد.

جالب اينجاست كه قرآن در مورد اين حقيقت علمي فرموده:


"آيا در زمين به گردش و تماشا نرفتند تا دلهايي داشته باشند كه با آن دريابند"
(سوره الحج – آيه 46)

اين آيه بر اين موضوع تأكيد دارد كه قلب فكر و درك مي‌كند پاك و منزه پروردگار

جلل الخالق بعد اونوخ این دانشمندا کی بودن کجا بودن چی چی گفتن ؟

یه حقیقت علمی دیگه هم من بگم انسان قابلیت شاخ درآوردن داره من الان با این نظرت دو عدد شاخ خوجیل موجیل در اوردم

 

[Sparrow]

سلام،
واقعاً چرا درقرآن اسمی از مغز آورده نشده؟ یعنی اونی که میگه من خالق شما هستم، انقدر نمیدونه که مهمترین عضو انسان، مغزشه؟
و آیا این مساله میتونه نشان دهنده این مطلب باشه که خدای ادیان ابراهیمی، یک خدای جاهل است؟

درجواب این دو سوال،
مغز مرکز سیستم عصبی انسان است و تفکرات، حرکات، خاطرات و تصمیم ها را کنترل می کند. آیا قرآن، انجیل، تورات و سایر کتب ادیان آسمانی، کتاب های زیست شناسی هستند و با هدف آشنایی با بدن انسان نازل شدند یا کتاب هایی هستند برای هدایت انسان؟ لازمه هدایت یافتن انسان در چیست؟ این که بداند در کاسه سر چیزی به نام مغز وجود دارد یا تشویق به استفاده از اون؟ در قرآن آیات بسیاری وجود داره که با فعل یتفکرون و یعقلون خطاب به بندگان همراه هست. فکر کردن و اندیشیدن با چه عضوی انجام میشه؟ غیر از این هست که مغز، قوه منطق انسانه؟ پس این موضوع که مغز در قرآن مهجور مانده کاملاً یک موضوع غیرقابل قبول هست. مگر این که تصور کنیم قرآن یک کتاب زیست‌شناسی!

پینوشت:
با چشم بسته، همیشه شبه.

 

[Sparrow]

کاش به جای فکر کردن با عقلی که در قلب دارید،از مغزتان بهره میبردید.
تا کی حرفهای بی اساس و غیر علمی؟

جلل الخالق بعد اونوخ این دانشمندا کی بودن کجا بودن چی چی گفتن ؟

یه حقیقت علمی دیگه هم من بگم انسان قابلیت شاخ درآوردن داره من الان با این نظرت دو عدد شاخ خوجیل موجیل در اوردم

جهت اطلاع:

Far more than a simple pump, as was once believed, the heart is now recognized by scientists as a highly complex system with its own functional “brain.

After extensive research, Armour (1994) introduced the concept of
functional ‘heart brain’. His work revealed that the heart has a complex intrinsic
nervous system that is sufficiently sophisticated to qualify as a ‘little brain’ in its
own right. The heart’s brain is an intricate network of several types of neurons,
neurotransmitters, proteins and support cells similar to those found in the brain
proper. Its elaborate circuitry enables it to act independently of the cranial brain –
to learn, remember, and even feel and sense. The heart’s nervous system
contains around 40,000 neurons, called sensory neurites (Armour, 1991).
Information from the heart - including feeling sensations - is sent to the brain
through several afferents. These afferent nerve pathways enter the brain at the
area of the medulla, and cascade up into the higher centres of the brain, where
they may influence perception, decision making and other cognitive processes
(Armour, 2004).
Thus, it was revealed that the heart has its own intrinsic nervous system
that operates and processes information independently of the brain or nervous
system. This is what allows a heart transplant to work. Normally, the heart
communicates with the brain via nerve fibres running through the vagus nerve
and the spinal column. In a heart transplant, these nerve connections do not
reconnect for an extended period of time; in the meantime, the transplanted heart
is able to function in its new host only through the capacity of its intact, intrinsic
nervous system (Murphy, et al, 2000)​

منیع: The Brain in the Heart
این سایت هم جالبه: Institute of HeartMath

 

[mahsa15]

جهت اطلاع:

Far more than a simple pump, as was once believed, the heart is now recognized by scientists as a highly complex system with its own functional “brain.

After extensive research, Armour (1994) introduced the concept of
functional ‘heart brain’. His work revealed that the heart has a complex intrinsic
nervous system that is sufficiently sophisticated to qualify as a ‘little brain’ in its
own right. The heart’s brain is an intricate network of several types of neurons,
neurotransmitters, proteins and support cells similar to those found in the brain
proper. Its elaborate circuitry enables it to act independently of the cranial brain –
to learn, remember, and even feel and sense. The heart’s nervous system
contains around 40,000 neurons, called sensory neurites (Armour, 1991).
Information from the heart - including feeling sensations - is sent to the brain
through several afferents. These afferent nerve pathways enter the brain at the
area of the medulla, and cascade up into the higher centres of the brain, where
they may influence perception, decision making and other cognitive processes
(Armour, 2004).
Thus, it was revealed that the heart has its own intrinsic nervous system
that operates and processes information independently of the brain or nervous
system. This is what allows a heart transplant to work. Normally, the heart
communicates with the brain via nerve fibres running through the vagus nerve
and the spinal column. In a heart transplant, these nerve connections do not
reconnect for an extended period of time; in the meantime, the transplanted heart
is able to function in its new host only through the capacity of its intact, intrinsic
nervous system (Murphy, et al, 2000)
​

منیع: The Brain in the Heart
این سایت هم جالبه: Institute of HeartMath

وااااااااااااااااااااااااای چقد معتبر بود وااااااااااااااااااااااااااااااای کف کردم وااااااااااااااااااااااااااااااااااای کار خدارو میبینی الان میشه مغزو درآورد جاش یه قلب کاشت وااااااااااااااااااااااااااااااای اصن چه کاریه میشه سیم کشیارو عوض کرد مغز خون پمپاژ کنه قلب فکر کنه واااااااااااااااااااااااااای این مورفی چه با حال بوده چه بی سروصدا کار میکرده

 

[Body Guard]

جلل الخالق بعد اونوخ این دانشمندا کی بودن کجا بودن چی چی گفتن ؟

یه حقیقت علمی دیگه هم من بگم انسان قابلیت شاخ درآوردن داره من الان با این نظرت دو عدد شاخ خوجیل موجیل در اوردم

محبت کنید منبع علمتان رو هم بیان کنید

 

[mahsa15]

محبت کنید منبع علمتان رو هم بیان کنید

وای من الان منبع از کجا بیارم ، ای ایزد پاک به فریادم برس

 

[Body Guard]

وای من الان منبع از کجا بیارم ، ای ایزد پاک به فریادم برس

خانم شاخدار فکر کنم، تصور می کنید که اگر اعتراف به شاخداری نمی کردید ، بچه ها اینجا فکر می کردند که احیانا یا فلج هستید و یا زبان ندارید
خدایا به دادا موجود شاخدارت برس ، دنبال منبع است

 

[mahsa15]

خانم شاخدار فکر کنم، تصور می کنید که اگر اعتراف به شاخداری نمی کردید ، بچه ها اینجا فکر می کردند که احیانا یا فلج هستید و یا زبان ندارید
خدایا به دادا موجود شاخدارت برس ، دنبال منبع است

خدارو شکر مث بعضیا گوشام دراز نشد و سم دار نشدم

 

[Body Guard]

خدارو شکر مث بعضیا گوشام دراز نشد و سم دار نشدم

حداقل شاخ که دارید
البته به زودی به آن مرحله هم نائل می شوید و این را هم داد خواهید زد مثل چند پست قبل...
خودتون گفتید

.
.
.
یه حقیقت علمی دیگه هم من بگم انسان قابلیت شاخ درآوردن داره من الان با این نظرت دو عدد شاخ خوجیل موجیل در اوردم

البته این حرف شما باز هم متناقضه چون شما فرمودید انسان قابلیت شاخ درآوردن داره
از کسی که معتقده نسلش ادامه نسل عنتر و میمونه انتظار شاخ در آوردن نیست خانم شاخ دار

 

[mahsa15]

حداقل شاخ که دارید
خودتون گفتید

البته این حرف شما باز هم متناقضه چون شما فرمودید انسان قابلیت شاخ درآوردن داره
از کسی که معتقده نسلش ادامه نسل عنتر و میمونه انتظار شاخ در آوردن نیست خانم شاخ دار

وا انتر و میمون دچار احساسات نوستالژیک شدی انگار

 

[Body Guard]

وا انتر و میمون دچار احساسات نوستالژیک شدی انگار

نه احساس همنشینی با یه موجود شاخدار رو دارم فعلا
خودتون فرمودید که شاخ دارید ...

.
.
.
یه حقیقت علمی دیگه هم من بگم انسان قابلیت شاخ درآوردن داره من الان با این نظرت دو عدد شاخ خوجیل موجیل در اوردم

 

[m.abedi1986]

عذرمیخوام وسط بحثتون اومدم شاخداریااحیاناشادیاخ!
گفتم شادیاخ داغم تازه شدچقدزسعی کردمنحرف شیم ولی اجل مهلتش نداد.
بازخوبه این خانم راه ایشونو ادامه میدن!!!
mahsa15شمامنویادقانون بقاماده میندازین اصلاازبین نمیرین.به محض اخراج ،اتومات دوباره فعال میشین.

 

[mahsa15]

نه احساس همنشینی با یه موجود شاخدار رو دارم فعلا
خودتون فرمودید که شاخ دارید ...

عذرمیخوام وسط بحثتون اومدم شاخداریااحیاناشادیاخ!
گفتم شادیاخ داغم تازه شدچقدزسعی کردمنحرف شیم ولی اجل مهلتش نداد.
بازخوبه این خانم راه ایشونو ادامه میدن!!!
mahsa15شمامنویادقانون بقاماده میندازین اصلاازبین نمیرین.به محض اخراج ،اتومات دوباره فعال میشین.

حیف که جوابمو پاکیدن وگرنه هم خودتون هم اون پیامبرتون بد جور مورد عنایت قرار گرفته بودین

 

[Body Guard]

حیف که جوابمو پاکیدن وگرنه هم خودتون هم اون پیامبرتون بد جور مورد عنایت قرار گرفته بودین

تا جایی که می دونم پیامبر ما!!!!!!! شما رو مورد عنایت قرار داد که مجبور شدید گاله را باز کنید تا بوی تعفنش همه جا رو بگیره ...
آخه عزیز جان چرا ناراحتی ؟
با هر درجه از عصبانیت و جواب دادن شما ، شاخ شما یک سانت بلند تر میشه
بابا، جماعت خود این گفت که دو تا شاخ خوجیل و موجیل داره
به خدا کسی غیر از خودش به این قضیه اقرار نکرده
گفتی شاخ داری یا نه؟؟
تف تو صورت آدم دروغگو ...

...

یه حقیقت علمی دیگه هم من بگم انسان قابلیت شاخ درآوردن داره من الان با این نظرت دو عدد شاخ خوجیل موجیل در اوردم

دوستم ناراحتی نداره یه دونه آهنگر هستش تو محله ما که نعل اسب هم می کوبه
تازه دیدم که دماغ الاغ هم داغ می کنه
بخوای می سپارم که بیاد و شاخ های تو رو هم کوتاه کنه ، این دوره و زمونه شاخ گرونه ها ، خوب ازت می خرن