تمرین گروهی آزمون طراحی 91

وضعیت
موضوع بسته شده است.

mahnooshm

عضو جدید
بیشتر از سه پارکینگ با یک مزاحم که جواب نمی داد منم گزینه a زدم
 

Asemouni

عضو جدید
خیلی زمین بزرگ بود نورگیر هم گذاشتی؟؟ نمیدونم کار تو درسته یا نه.. من میخواستم بزارم دیدم خیلی جا کمه.. اومدم آشپزخونه رو گذاشتم بغل هال.. که از شمال نور بگیره.. عرض هالم به همون نسبت کم شد..

اولویت نورگیری اول با سالنه و بعد اتاق (یا اتاق ها)... اگه آشپزخونه رو نور مستقیم دادین پس تکلیف اتاق چی شد؟
 

mahnooshm

عضو جدید
چون با در نظر گرفتن درز و دیوار عرض کمتر از 10 میشد فقط میتونستیم شمالی جنوبی بذاریم ماشینا که با وجود جعبه پله فقط سه تا ماشین جا میشد با یک مزاحم
 

rivar

عضو جدید
دوستان در مورد ابعاد ستونها آیا الزام خاصی وجود داره ؟من 20 در 20 گرفتم
 

MARY TANHA

عضو جدید
سلام بچه ها
اگه یه دانشجوی ترم بوقی معماری یا عمران هم این سوال آزمون رو طراحی می کرد اینقد اشکال توش نبود! ولی بازم گلی به جمال مراقبای ما که تا تونستن بهمون حال دادن،هرکی هر کاری میخواست می کرد.من خودم هم میز نور بردم سرجلسه هم کاربن از هردوشونم استفاده کردم،خیلیا هم برگه هاشونو میزاشتن رو پنجره و کپ می زدن.
بگزریم
یه نکته:تو سوال اول گفته بود کدوم از گزینه ها میشه کیفیت فضایی بهتری داشت: چون عرض زمین کم بود اگه گزینه D رو انتخاب میکردیم واحد های باریک و دراز (و یه راهرو باریک به طول 5 تا 7 متر ایجاد می شد بغل راهپله) که قضییه کیفیت توش معنی پیدا نمی کرد.بعدشم طول مسیر رفت توی هر واحد میشد حدود 14 متر که خیلی زیاده با اون عرض کم ولی اگه گزینه A رو انتخاب می کردیم اولا میتونستیم حدود 5 تا پارکینگ (البته با کمی ارفاق)توش جا میشد و درضمن دو واحد قرینه یا غیر قرینه با کیفیت میشد توش پیاده کرد.

به نورگیر نیازی نبود چون عمق نورگیری از بر پنجره میتونه 8 متر باشه که حداکثر عمق واحد های شمالی و جنوبی 7.3 متر بود
یه نکته دیگه اینکه نگفتن هرچند تا پارکینگ که میخواین بزارین بلکه گفتن حداکثر تعداد پارکینگ رو بزارین که فک کنم حد اکثر میشد 5 تا بزاریم


دوست عزيز شما كجايي؟سال ديگه ما هم بيايم شهر شما و . . . .؟
 

sinoush

عضو جدید
به به چه بحث های داغی اینجاست!!!منم گزینه A رو انتخاب کردم یکی از استادای ما میگفت زمین با عرض 10 و کمتر رو اتوبوسی (شرقی _ غربی ) تقسیم نکنید درسته نور مهمه ولی کیفیت فضایی ارجح!این تقسیم بندی منجر به بوجود اومدن راهروهای طویل و فضاهای پرت میشه...نکته بعدی اینکه وقتی اشپزخونه هارو در دیوار مشترک بین واحدها قرار میدادیم دیگه نیازی به نورگیر و هدر دادن فضای مفید نبود. پارکینگها هم (من فکر میکنم ) چون خودشون تو سوالشون مونده بودن اگه حداقل 4 تا در میومد خوب بود..رمپ هم نیازی نبود..ستون 20*20 خیلی خوبه من سقفهامو تیرچه بلوک گرفتم تاسیسات هم کولر ابی..................اگه کسی از بارم ها خبر داره بگه تا بفهمیم چه گلی به سر خودمون زدیم!!!!!!!!!!!
 

rivar

عضو جدید
دوستان در مورد دسترسی واحد های مسکونی به فضای نیمه باز نظرتون چیه؟

آیا باید در طرح رعایت میکردیم؟
 
من A رو در نظر گرفتم با 4 تا پارکینگ البته پشت ماشین هم حدود 470 داد که فکر نکنم به این گیر بدن... واحد ها هم یکی شمال و یکی جنوب.. آشپزخانه هم کنار ورودی ها و پشت به پشت هم و یک اتاق و نشیمن طرف نور گیر ها... برا هر واحد هم بین نشیمن و پذیرایی یه بالکن...
ولی اینقدر عجله کردم که توی برش پیشروی 80 سانت رو نکشیدم :( بس که تند تند می کشیدم..
 

iman559

عضو جدید
من یادم نیست....برشو فقط گفته بود از باکس پله بگذره ....دیگه طولی یا عرضی شم مشخص کرده بود؟!!!
 

sara-t

عضو جدید
به نظر من توی تصحیح اوراق گذاشتن نورگیر رو یه ضعف حساب میکنن چون بدون نورگیر هم به راحتی میشد فضاها نور کافی بگیرن
آخه دوست عزیز زمین 2 متر پیش روی داشت از حد 60٪، پس باید طبق ضابطه نورگیر میذاشتیم.
 

najme.m

عضو جدید
آخه دوست عزیز زمین 2 متر پیش روی داشت از حد 60٪، پس باید طبق ضابطه نورگیر میذاشتیم.
آخه اگه قرار بود 60%+2 متر استفاده کنیم و 20 متر نور گیر کم کنیم تو صورت سوال می گفتن که از قوانین حاکم استفاده کنید و نیازی به هاشور زدن محدوده نبود یکی از مهندسین نظام می گفت اگه هاشور نزدن از این قانون استفاده کنید ولی اگه محدوده مشخص بودو نیاز به نورگیر نبود اصلا نورگیر نذارید و با توجه به طرح بدون نورگیر هم می شد طراحی کرد.
 

najme.m

عضو جدید
کل محدوده طراحی 146 متر مربع بود اگه 20 متر هم به نورگیر اختصاص می دادیم 126 متر مربع و راه پله و آسانسور هم حدود 22 متر حساب کنیم 104 متر مربع باقی می مون که 2 واحد 52 متری ی شد این دیگه خیلی کوچیک بود چی می شد توش در بیاریم
 

orangephoenix

عضو جدید
سلام بچه ها! این اولین پست من تو این انجمنه :smile:
تقریبا همه پستهای این تاپیک رو خوندم! منم ضمن اعلام شکایت خودمو از طرح سوالشون ،باید بگم که واقعا براشون متاسفم! یعنی نمیتونستن حداقل یکبار بشینن خودشون این طراحی را انجام بدن تا اشکالاشو بفهمن!
جالبه یه عده طول زمینو گرفته بودن 16.6!! :eek:
منم گزینه A رو زدم و بخاطر عرض کم ساختمون به نظرم مناسبترین گزینه بود که هم فضای پارکینگ رو بیشتر جواب میده این تقسیم بندی و هم پهنای مناسبتری برای تقسیم واحدها میداد.
طول زمینو هم 14.6 گرفتم و تقسیم بندی هم یه واحد شمالی و یه جنوبی هرکدوم یه خوابه در نظر گرفتم.نورگیر هم گرفتم ، فکر کنم جزو ضوابطه که حتما نورگیر میخواد، دیگه نمیدونم! 4تاهم پارکینگ گذاشتم.
تنها مشکلی که در نظر نگرفتم و خودم هم میدونستم لابی ورودی بود! :cry: برای پلان بام هم وقت نکردم شیب بندی بذارم. بقیه مدارکم کامل بود.

همگی خسته نباشین واقعا امتحان اعصاب خورد کنی بود! :razz:
 

farnaz*

عضو جدید
کاربر ممتاز
سلام بچه ها
اگه یه دانشجوی ترم بوقی معماری یا عمران هم این سوال آزمون رو طراحی می کرد اینقد اشکال توش نبود! ولی بازم گلی به جمال مراقبای ما که تا تونستن بهمون حال دادن،هرکی هر کاری میخواست می کرد.من خودم هم میز نور بردم سرجلسه هم کاربن از هردوشونم استفاده کردم،خیلیا هم برگه هاشونو میزاشتن رو پنجره و کپ می زدن.
بگزریم
یه نکته:تو سوال اول گفته بود کدوم از گزینه ها میشه کیفیت فضایی بهتری داشت: چون عرض زمین کم بود اگه گزینه D رو انتخاب میکردیم واحد های باریک و دراز (و یه راهرو باریک به طول 5 تا 7 متر ایجاد می شد بغل راهپله) که قضییه کیفیت توش معنی پیدا نمی کرد.بعدشم طول مسیر رفت توی هر واحد میشد حدود 14 متر که خیلی زیاده با اون عرض کم ولی اگه گزینه A رو انتخاب می کردیم اولا میتونستیم حدود 5 تا پارکینگ (البته با کمی ارفاق)توش جا میشد و درضمن دو واحد قرینه یا غیر قرینه با کیفیت میشد توش پیاده کرد.

به نورگیر نیازی نبود چون عمق نورگیری از بر پنجره میتونه 8 متر باشه که حداکثر عمق واحد های شمالی و جنوبی 7.3 متر بود
یه نکته دیگه اینکه نگفتن هرچند تا پارکینگ که میخواین بزارین بلکه گفتن حداکثر تعداد پارکینگ رو بزارین که فک کنم حد اکثر میشد 5 تا بزاریم
سلام و خسته نباشید به همه ی مهندسان پرتلاش.
به نظر من تموم این اشتباهات با برنامه ریزی و نقشه ی قبلی ه.
منم مثل شما طراحی کردم و همونجوری که اونها میپسندند !
منم با ارفاق 5 تا پارکینگ دراوردم ! اندازه ها رو بیشتر نوشتم ! کی به کی ه !؟ اینها این مدل طراحی و میپسندند !
واحدهام هم شمالی - جنوبی دراوردم بدون نورگیر.یه خوابه.
نما و اون سوال تستی و نرسیدم جواب بدم.
 

behzadkhanha

عضو جدید
کاربر ممتاز
یعنی خاک برسرشون که یه سوال ساده را درست حسابی نمی تونند طرح کنند...هشت تا واحد بود ولی پارکینگ به زحمت برای 4تا خودرو تامین میشد تازه بعد از 2 ساعت زنگ زدن ایمور اونور اومدند گفتند هر چقدر تونستید پارکینگ طراحی کنید و 90 دقیقه هم مثلا بابت جبران وقت حروم شده به وقت اضافه کردند ...زمینی را هم که روی برگه ها خیر سرشون برای تسهیل در طراحی و کم کردن زحمت ما کشیده بودند دوباره مثل پارسال اشله و به مقیاس 1:100 نبود و باز دردسر شد یکی نیست بگه بابا ما را به خیر شما امید نیست لطفا شر مرسانید!......بیرون زدگی را هم 80 سانت گفته بود از بر زمین ولی تو اندازه گذاری نقشه ها از آکس ستون محاسبه شده بود در نتیجه عملا بیرون زدگی 60 سانت میشد!تازه اگه ستون حداقل 40در 40 باشه ... یه چیز دیگه امسال واقعا شاهکار بود این بود که پشت و روی برگه را باید ترسیم می کردیم مثلا پشت پلان طبقه سوم باید همکف را می کشیدیم احتمالا براشون خیلی زور داشته 4 تا کاغذ a4 بیشتر کپی بگیرند!در نتیجه ماژیک راندو را که به کل باید بیخیال میشدیم و دسن نقشه را هم باید با ترس و لرز انجام می دادیم مبادا رو نقشه پشتیه جا بندازه.. ....بازم میگم : یعنی واقعا خاک برسرشون..

حیف خاک نیست ؟! این بی عرضه ها یک بار نشده یک سوال درست درمون بدن که هیچ اما و اگری توش نباشه. آبدارچی نظام مهندسی سوالات رو طراحی میکرد بهتر از این در می اومد اون 90دقیقه بخوره تو سرشون بعد کلی وقت تلف کردن تازه می فهمن چه گندی بالا آوردن
به تعداد واحدها هم اشاره ای نشده بود که بشه واسه تعداد پارکینگها تصمیمی گرفت فقط گفته بودن طبقه سوم دو واحده است حالا بقیه طبقات میشد تک واحده هم باشه یا دو واحده یعنی از حداقل 5 واحد بگیر تا 8 واحد(اینکه صحبتی از پلان تیپ طبقات نشده بود و پلان طبقه سوم خواسته شده بود این سردرگمی تعداد رو بیشتر میکرد) و طبعا این مسئله از تعداد و شکل پارک ماشین ها گرفته تا انتخاب یکی از اون جانمایی های چهارگانه باکس پله و آسانسور (یعنی همه چیـــز!!) رو تحت تاثیر قرار میداد
تازه به قول شما برگه های امتحانی پشت و رو بود و اینو دوست آبدارچی مون تو سازمان هم میدونه که چه مشکلاتی واسه ارائه کار پیش میاره
تازه آبدارچی ها میدونن که سوالات نیاز به بارم داره
 
آخرین ویرایش:

behzadkhanha

عضو جدید
کاربر ممتاز
اگه فاصله اش از جبهه نورگیر -شمال یا جنوب- بدون واسطه کمتر از 6 (درست یادم نیست) باشه نورگیر نمی خواد یه داکت جهت عبور لوله های هود کفایت میکنه...

هشت متره فکر کنم که اینجا مشکلی پیش نمی آورد
 

farnaz*

عضو جدید
کاربر ممتاز
آخه دوست عزیز زمین 2 متر پیش روی داشت از حد 60٪، پس باید طبق ضابطه نورگیر میذاشتیم.
زمین زیر 200 متر مربع نیاز به تعبیه ی نورگیر نیست.(منظور مساحت زمین قبل از اعمال 2 متر پیشروی)
طول زمین قبل از 2 متر پیشروی: 12.60 + طول حیاط : 6.60 = 19.20
مساحت زمین قبل از اعمال 2 متر پیشروی : 19.20 * 10 = 192 متر مربع

من برای آشپزخونه که نورگیری مستقیم داشت داکت برای عبور لوله های هود در نظر نگرفتم.مشکلی داره؟
 
آخرین ویرایش:

borhan-

عضو جدید
طبق مبحث 4 برای واحدهای بالای 100 متر نورگیر برای آشپزخونه اجباری و پایین تر از 100 متر اختیاریه.وله اگه امکان داشته باشه بهتره یه نورگیر 2در 3 بذاریم.
 
زمین زیر 200 متر مربع نیاز به تعبیه ی نورگیر نیست.(منظور مساحت زمین قبل از اعمال 2 متر پیشروی)
طول زمین قبل از 2 متر پیشروی: 12.60 + طول حیاط : 6.60 = 19.20
مساحت زمین قبل از اعمال 2 متر پیشروی : 19.20 * 10 = 192 متر مربع

من برای آشپزخونه که نورگیری مستقیم داشت داکت برای عبور لوله های هود در نظر نگرفتم.مشکلی داره؟
می تونستید یه داکت مشترک برا هر دو اشپزخونه بذارید البته طرح من آشپزخونه پشت به پشت بود... من یه داکت اضلفه هم گرفتم برا کولر... نمی دونم با این سوالشون خدا به خیر کنه..
 

farnaz*

عضو جدید
کاربر ممتاز
می تونستید یه داکت مشترک برا هر دو اشپزخونه بذارید البته طرح من آشپزخونه پشت به پشت بود... من یه داکت اضلفه هم گرفتم برا کولر... نمی دونم با این سوالشون خدا به خیر کنه..
آشپزخونه های من از شمال و جنوب نور مستقیم میگیرند نه با فاصله ی حداکثر 8 متر تا پنجره.نمیشه لوله های هود از طریق پنجره به بیرون راه داشته باشه؟فکر نمی کنم در این صورت داکت برای عبور لوله های هود لازم باشه.فکر می کنم تو طرح شما آشپزخونه ی واحدها ضلع شمالی و جنوبی قرار نگرفتند وسط پلان قرار گرفتند که داکت گذاشتید.
 
آشپزخونه های من از شمال و جنوب نور مستقیم میگیرند نه با فاصله ی حداکثر 8 متر تا پنجره.نمیشه لوله های هود از طریق پنجره به بیرون راه داشته باشه؟فکر نمی کنم در این صورت داکت برای عبور لوله های هود لازم باشه.فکر می کنم تو طرح شما آشپزخونه ی واحدها ضلع شمالی و جنوبی قرار نگرفتند وسط پلان قرار گرفتند که داکت گذاشتید.

یعنی توی نماها لوله های هود رد بشه؟ البته آشپزخونه شما به صورت طبیعی نور و تهویه می شه... بند 4-4-1-5-7 می گه که استفاده از تهویه و نور مصنوعی در صورت عدم امکان نور و تهویه طبیعی الزامی است... حالا که آشپزخونه شما به صورت طبیعی نور و تهویه داره... ولی مطمئن نیستم که می تونید هود نذارید.. چون دو تا مشکل پیش میاد.. یکی توی زمستون که نمیشه پنجره باز گذاشت یکی هم اینکه باد می زنه همه بو و دود میره داخل... بنابرین احتمالا" حتما" هود می خواد که از طریق داکت خارج شه ولی نه توی نما...
 
در ضمن داکت آشپزخونه های من منطبق با همون داکتی بود که از زیر زمین و اتاق تاسیسات بالا می رفت...چون اتاق تاسیسات هم داکت می خواست دیگه...
 

rivar

عضو جدید
توی عرض 10 متر میشد یه اتاق خواب یه نشیمن و یه آشپزخانه گذاشت پس نورگیر چرا؟تازه زیر بنای واحد زیر 100 متر مربع باشه نورگیری طبیعی آشپزخانه الزامی نیست
 

saeedux50

عضو جدید
گزینه d بهترین گزینه بود... چرا که تحت هر شرایطی در تقسیم واحد ارزش ملکی هر دو واحد اهمیت داره و به نظر من راهروی زیاد خیلی بهتره اینه که شما یه واحد شمالی داشته باشین که okb پنجرش 1.70 باشه و هیچوقت تابش آفتاب نداشته باشه... این یه جور فرق بین بدو بدتره..
 

rivar

عضو جدید
گزینه d بهترین گزینه بود... چرا که تحت هر شرایطی در تقسیم واحد ارزش ملکی هر دو واحد اهمیت داره و به نظر من راهروی زیاد خیلی بهتره اینه که شما یه واحد شمالی داشته باشین که okb پنجرش 1.70 باشه و هیچوقت تابش آفتاب نداشته باشه... این یه جور فرق بین بدو بدتره..

okb 1.7 برای چی؟
 

ameen joon

عضو جدید
نائب رئیس سازمان اومد سر جلسه ما و گفت سوال اول هیچ ربطی به سوال دوم نداره! حالا شما فکر کنید ما چی جواب دادیم. من که مفصل توضیح دادم که اگه این زمین باشه نمی شه 8 تا پارکینگ درآورد. جای باکس پله هم ربط به عرض طول زمین و جای بلوک مورد نظر داره. خلاصه که همه چرت و پرت نوشتیم.
در مورد شمالی جنوبی واحدها هم به نظر من وقتی نور خوب داریم و می تونیم از شمال و جنوب نور خوب بگیریم. (شمال چون به معبر راه داشت okb می شه 1.1 و نور خوبی به ما می ده) ضرورتی نداره که به زور واحد 70 متری و با راهروهای طولانی داغون طراحی کنیم. ملت می رن شب تو خواب می خوابن دیگه نور می خوان چی کار؟! :D در عوض یه هال و آشپزخونه دلباز و ترجیح میدن. نظر من اینه.
 
گزینه d بهترین گزینه بود... چرا که تحت هر شرایطی در تقسیم واحد ارزش ملکی هر دو واحد اهمیت داره و به نظر من راهروی زیاد خیلی بهتره اینه که شما یه واحد شمالی داشته باشین که okb پنجرش 1.70 باشه و هیچوقت تابش آفتاب نداشته باشه... این یه جور فرق بین بدو بدتره..

به نظر من که ارزش ملکی وقتی از بین می رفت که یک طرف نور طبیعی می گرفت و یک طرف هم فقط نور گیر.. این سوال با سوال اون سال فرق داشت که یک طرف فقط نور طبیعی می گرفت.. در اون صورت به خاطر استفاده هر دو ملک از نور طبیعی باید شمال جنوبی می گرفتیم هر دو واحد ولی توی این سوال دو طرف نور خوب داشت و ارزش ملکی زمانی از بین میره که کل زمین بشه راهرو..
در ضمن okb 110 کافی بود برا شمال چرا 170 .. جلوش که یه معبر بزرگ بود مشرف نداشت...
 
وضعیت
موضوع بسته شده است.

Similar threads

بالا