درخواست از کاربران مستعد در مناظرات فاروم.

[مهندس خوش فکر]

دوست من در مورد هر تاپیکی که حزبانه وارد بحث و نظر نخواهیم شد که

در مورد بحث احزاب یه تاپیک های مشخصی خواهند بود مناظره گونه که در اینصورت سرفصل بحث مشخص است و کسی که نمیتونه بگه مطلب من خارج از بحث است و مشمول احزاب نمی شوم

مثلا در مورد فینال جام جهانی که احزاب سیاسی نظر نخواهند داد
در مورد یک بحث سیاسی احزاب سیاسی نظر خواهند داد و فکر نمی کنم که مطلب کسی هم خارج از سرفصل حزبانه باشه

فکر نمیکنم حزب و گروه بندی چاری کار باشه....
اول از همه حوزی مباحث باید چار چوب داشته باشند ، هدفمند باشند ، برای رسیدن به یک نتیجه ی مناسب انجام بشن ، به دور از تعصب و افراط و تفریط باشند ،و............
حزب بندی فقط باعث ایجاد درگیری و چند گانگی بین بچه ها می شود.........
تشکیل شورا از مدیران میتواند مفید باشد.............
برای تاپیک باید قوانین جداگانه ای وضع بشود و توسط شورا اجرا شود.............
نباید فراموش کنیم که همه ی ما همو طنیم و باید به یکدیگر احترام بگذاریم.
این موارد پیشنهادات منه خوشحال میشم نظر دوستان رو بدونم..............

 

[fayazbahram]

نه نه
ما اصلا با بحثهای دیگه کاری نداریم
فقط بحثهای حساس و جنجال برانگیز رو مد نظر داریم
تاپیکهای سیاسی مذهبی قومی و بیشتر اعتقاداتی نه چیزه دیگه

خوب به گفته ی خودت هم که بحث ها مسیر مشخصی دارن ، پس نظر یک شخص نمیتونه که از نظر حزبانه مشخص باشه

تازه اینی که من میگم حزبش مسئول باشه منظورم اینه که در مورد توهین ها و مطالب بلامنبعی که سعی در توهین باشه حزبش مسئول باشه
اگر هم کسی که عضو حزبی نیست توهینی انجام داد همه از او اعلان برائت کنند
اگر هم کسی عضو حزبی نیست ولی نظری در قالب بحث ها بدون توهین داد که خوب محترمه نظرش

 

[fayazbahram]

فکر نمیکنم حزب و گروه بندی چاری کار باشه....
اول از همه حوزی مباحث باید چار چوب داشته باشند ، هدفمند باشند ، برای رسیدن به یک نتیجه ی مناسب انجام بشن ، به دور از تعصب و افراط و تفریط باشند ،و............
حزب بندی فقط باعث ایجاد درگیری و چند گانگی بین بچه ها می شود.........
تشکیل شورا از مدیران میتواند مفید باشد.............
برای تاپیک باید قوانین جداگانه ای وضع بشود و توسط شورا اجرا شود.............
نباید فراموش کنیم که همه ی ما همو طنیم و باید به یکدیگر احترام بگذاریم.
این موارد پیشنهادات منه خوشحال میشم نظر دوستان رو بدونم..............

اتفاقا به نظر من چاره ی بعضی موضوعات حزبی بودن است
برای مثال تاپیکی زده می شود و کسی از موثق بودنش اطلاعی ندارد و شخصی ممکن است با خواندن آن به استارتر اعتماد کرده و مطالب رو قبول کنه در صورتیکه مطالب صحت ندارند ، اما وقتی حزبی وجود داشته باشد این حزب یا اون مطلب رو قبول داره که در اینصورت طبق موازینی که تعریف خواهد شد بحث خواهد شد و اگر هم مطلب رو قبول نداشته باشد که اعلام نظر می کنه و افراد دیگر گول همچون مطالبی رو نخواهند خورد

برای مثال کاربر **** در این اواخر مطالبی بدون منبع و تحریف شده زیاد ارسال می کنه که دقیقا معلوم نیست در چه راهی حرکت می کنه ، بسیری هم همینجوری ازش پیروی می کنند بدون اینکه دنبال مطالبش بروند که آیا صحیح هست یا نه
برای مثال این کاربر مطالبی سخیف در مورد امامان و پیامبر به نقل از کتاب هایی چون اصول کافی و بهارالانوار رو آورده بودن که بر اساس اوون توهین می کردن به بسیج و ... که م با رجوع به تمام مطالبی که از اصول کافی آورده بودن دیدم که هیچکدوم از اون مطالب در اصول کافی وجود ندارن

 

[#MaHDi#]

فکر نمیکنم حزب و گروه بندی چاری کار باشه....
اول از همه حوزی مباحث باید چار چوب داشته باشند ، هدفمند باشند ، برای رسیدن به یک نتیجه ی مناسب انجام بشن ، به دور از تعصب و افراط و تفریط باشند ،و............
حزب بندی فقط باعث ایجاد درگیری و چند گانگی بین بچه ها می شود.........
تشکیل شورا از مدیران میتواند مفید باشد.............
برای تاپیک باید قوانین جداگانه ای وضع بشود و توسط شورا اجرا شود.............
نباید فراموش کنیم که همه ی ما همو طنیم و باید به یکدیگر احترام بگذاریم.
این موارد پیشنهادات منه خوشحال میشم نظر دوستان رو بدونم..............

منم با این نظر موافقم که حزب بندی کاربرا اصلا درست نیست
نظرت خوبه

خوب به گفته ی خودت هم که بحث ها مسیر مشخصی دارن ، پس نظر یک شخص نمیتونه که از نظر حزبانه مشخص باشه

تازه اینی که من میگم حزبش مسئول باشه منظورم اینه که در مورد توهین ها و مطالب بلامنبعی که سعی در توهین باشه حزبش مسئول باشه
اگر هم کسی که عضو حزبی نیست توهینی انجام داد همه از او اعلان برائت کنند
اگر هم کسی عضو حزبی نیست ولی نظری در قالب بحث ها بدون توهین داد که خوب محترمه نظرش

البته باید یه سیستمی باشه که مدیر هر خط فکری بتونه رو کاربرای هم فکر خودش کنترل داشته باشه
ولی نمیشه اینو مکانیزش کرد
ولی میشه عرفا این مشکل رو حل کرد
نظری که داده میشه میشه فهمید که از کدوم خط فکری هست
و براساس آن مدیر میتونه وارد عمل شده وبر موضوع کنترل داشته باشد
بازم نظر شما رو هم میبینیم

 

[fayazbahram]

منم با این نظر موافقم که حزب بندی کاربرا اصلا درست نیست
نظرت خوبه



البته باید یه سیستمی باشه که مدیر هر خط فکری بتونه رو کاربرای هم فکر خودش کنترل داشته باشه
ولی نمیشه اینو مکانیزش کرد
ولی میشه عرفا این مشکل رو حل کرد
نظری که داده میشه میشه فهمید که از کدوم خط فکری هست
و براساس آن مدیر میتونه وارد عمل شده وبر موضوع کنترل داشته باشد
بازم نظر شما رو هم میبینیم

نیازی به اینکار نیست
به نظر من بدون اخطار و اخراج سیستمی هم میشه کنترل کرد

فقط کافیه این شخص از طرف حزف و به صورت متنی تذکر بگیره و در صورت لزوم در حضور احزاب دیگر هم اعلام بشه
اتفاقا اینجوری بیشتر ادب میشه تا اینکه به صورت سیستمی اخطار یا اخراج بشه

 

[#MaHDi#]

نیازی به اینکار نیست
به نظر من بدون اخطار و اخراج سیستمی هم میشه کنترل کرد

فقط کافیه این شخص از طرف حزف و به صورت متنی تذکر بگیره و در صورت لزوم در حضور احزاب دیگر هم اعلام بشه
اتفاقا اینجوری بیشتر ادب میشه تا اینکه به صورت سیستمی اخطار یا اخراج بشه

اتفاقا من اصلا به سیستم اخطاردهی اعتقادی ندارم
تذکر و طرد کردن بهترین سیستم میباشد
یک خواهشی که از شما دارم اینکه اسم هیچ شخص خاصی رو اینجا نیارید
مطمئن باشید باعث میشه از بحث خارج بشیم
اگه اون طرف که اسمشو بردین الان میاد از خودش دفاع کنه بعد شما یه چیزی میگید اون یه چیزی میگه اونوقتکه ما باید به خواهش که آقا بس کنید
پستتون رو ادیت کنید
ممنون

 

[fayazbahram]

اتفاقا من اصلا به سیستم اخطاردهی اعتقادی ندارم
تذکر و طرد کردن بهترین سیستم میباشد
یک خواهشی که از شما دارم اینکه اسم هیچ شخص خاصی رو اینجا نیارید
مطمئن باشید باعث میشه از بحث خارج بشیم
اگه اون طرف که اسمشو بردین الان میاد از خودش دفاع کنه بعد شما یه چیزی میگید اون یه چیزی میگه اونوقتکه ما باید به خواهش که آقا بس کنید
پستتون رو ادیت کنید
ممنون

با اینکه در یک تاپیک کاملا میخواستم فعالیت این کاربر رو تحلیل کنم ولی در این تاپیک اسمشو حذف کردم

 

[#MaHDi#]

با اینکه در یک تاپیک کاملا میخواستم فعالیت این کاربر رو تحلیل کنم ولی در این تاپیک اسمشو حذف کردم

ممنون
همه نظرات و انتقادهاتون رو از شیوه گفتگوی اشخاص مختلف اینجا مطرح کنید تا به یه نتایجی برسیم ولی از آوردن اسم خود شخص و تاپیکش خودداری کنید
حالتهای کلی رو در نظر بگیرید

 

[كربلايي حسام]

سلام علیکم

بزودی از طرف قطره‌ها دوستان معرفی میشوند

انشالله که بهترین وضعیت پیاده شه برای هر دو گروه
و بحث‌ها بدون توهین اغاز شه
​

 

[#MaHDi#]

سلام علیکم

بزودی از طرف قطره‌ها دوستان معرفی میشوند

انشالله که بهترین وضعیت پیاده شه برای هر دو گروه
و بحث‌ها بدون توهین اغاز شه
​

سلام
انشا...

 

[مهندس خوش فکر]

اتفاقا به نظر من چاره ی بعضی موضوعات حزبی بودن است
برای مثال تاپیکی زده می شود و کسی از موثق بودنش اطلاعی ندارد و شخصی ممکن است با خواندن آن به استارتر اعتماد کرده و مطالب رو قبول کنه در صورتیکه مطالب صحت ندارند ، اما وقتی حزبی وجود داشته باشد این حزب یا اون مطلب رو قبول داره که در اینصورت طبق موازینی که تعریف خواهد شد بحث خواهد شد و اگر هم مطلب رو قبول نداشته باشد که اعلام نظر می کنه و افراد دیگر گول همچون مطالبی رو نخواهند خورد

برای مثال کاربر **** در این اواخر مطالبی بدون منبع و تحریف شده زیاد ارسال می کنه که دقیقا معلوم نیست در چه راهی حرکت می کنه ، بسیری هم همینجوری ازش پیروی می کنند بدون اینکه دنبال مطالبش بروند که آیا صحیح هست یا نه
برای مثال این کاربر مطالبی سخیف در مورد امامان و پیامبر به نقل از کتاب هایی چون اصول کافی و بهارالانوار رو آورده بودن که بر اساس اوون توهین می کردن به بسیج و ... که م با رجوع به تمام مطالبی که از اصول کافی آورده بودن دیدم که هیچکدوم از اون مطالب در اصول کافی وجود ندارن

وجود احزاب نمیتونه جلوی بی قانونی رو بگیره فقط باعث درگیری و به حاشیه کشیدن بحث میشه............
فرضا با این امر موافقت شد چه گونه و بر چه اساسی حزب بندی انجام میشود؟
براساس کدام قانون احزاب عمل خواهند کرد؟
برای همینه که میگم اول از همه باید قوانینی جداگانه برای کنترل مباحث وجود داشته باشد............

منم با این نظر موافقم که حزب بندی کاربرا اصلا درست نیست
نظرت خوبه

نکته ی دیگر این که حزب بندی کاربرا بسیار سخت و زمان بره که امتیازی برا ی مباحث ما محسوب نمیشه......................

 

[persian_land]

به نظر من که خودتونو بیخود بیجهت خسته نکنید:
1.نظر هیچکدومتون بر نمیگرده
2. دوباره در انجمن بیخود بیجهت میبندن تا ببینن ...
3.آخرش اینه که همه خوبن مگه اینکه خلافش ثابت بشه که نمیشه...........
4.همه کسانی که قبول ندارن مثل قبل یا باید اخراج بشن یا سال به سال نیان اینجا

راستی یه سوال واسم پیش اومده البته قصد توهین ندارم ...میخوام بدونم چند درصد قطره ها شهرستانی ان و چقدر شون اهل مراکز استان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟میشه جواب بدین

 

[اقیانوس]

در مورد گروه بندی باید فرصت داد به عقاید مختلف تا عضر گیری کنن و اعلام وجود کنند البته این یکم کارو پیچیده میکنه ولی من روش دیگه ای برای پی بردن به تمام گروه های فکری موجود به ذهنم نمیرسه. شاید در ظاهر دو گروه قابل شناسایی باشند ( سبز ها و قطره ها) اما نمیشه با قطعیت گفت. اما بعد از عضو گیری و اعلام وجود میشه از هر گروهی نماینده ای خواست تا اعلام کنه.
روش دیگه هم میتونه این باشه که هر کس میخواد کاندید بشه و رای گیری بشه بدون مشخص کردن گروه. البته این عیب وجود داره در این روش که گروه های اقلیت ممکنه حدف بشند و بعد ادعا کنند حقوق ما ضایع شد.

مخالفم. این کار حداقل یه ماه طول می کشه . آخرشم همه از همه چی خسته می شن و می رن! ما می خواییم که یه کار فوری کنیم تا سریع بریم سر اصل مطلب. حداکثر ظرف یه هفته.

 

[shahidi721]

به نظر من که خودتونو بیخود بیجهت خسته نکنید:
1.نظر هیچکدومتون بر نمیگرده
2. دوباره در انجمن بیخود بیجهت میبندن تا ببینن ...
3.آخرش اینه که همه خوبن مگه اینکه خلافش ثابت بشه که نمیشه...........
4.همه کسانی که قبول ندارن مثل قبل یا باید اخراج بشن یا سال به سال نیان اینجا

راستی یه سوال واسم پیش اومده البته قصد توهین ندارم ...میخوام بدونم چند درصد قطره ها شهرستانی ان و چقدر شون اهل مراکز استان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟میشه جواب بدین

دوست عزیز این سوالت بی احترامی به روستاییان وساکنان شهر های کوچکه همه با هم برابریم

 

[pedram_irani]

مخالفم. این کار حداقل یه ماه طول می کشه . آخرشم همه از همه چی خسته می شن و می رن! ما می خواییم که یه کار فوری کنیم تا سریع بریم سر اصل مطلب. حداکثر ظرف یه هفته.

منم گفتم پیچیدست ولی چاره یی هم نیست برا اینکه یک بار برای همیشه بحث ها سره قوانین و گروه ها انجام بشه باید خوب فکر کرد و قوانین کاملی در آورد تا جامع باشه و لازم نباشه هر روز تغییرش بدیم به نظره من عجله و هول هولکی کار کردن نتیجش چیزی نیست که همه انتظار داریم

 

[ddahmadss]

تا حالا 13 تا قانون گفتیم اما تا حالا کسی اضاف نکرده ها برید بخونیدو نظر بدید

 

[ddahmadss]

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟کسی نظری نداری؟

 

[ddahmadss]

[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]​

[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]

[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]

​

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر(اعلام آن در امضای شخصی) شامل بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)

[/FONT]​

[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]​

[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).

[/FONT]​

[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.

[/FONT]​

[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست


[/FONT]​

[FONT=&quot]شرایط نماینده:

[/FONT]​

[FONT=&quot]1.سواد کافی.

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.


این نیازی به اصلاح بیشتر یا افزایش یا کاهشی نداره؟
[/FONT]​

 

[#MaHDi#]

سلام
آقا احمد
در اطلاعیع شماره 1 خلاصه ای از نتایج این تاپیک رو بیار و روند رو اونجا ادامه بده

 

[fayazbahram]

[FONT=&quot]قوانین بی جنبگی:[/FONT]​

[FONT=&quot]1.تمسخر و تخریب شخصیت طرف مقابل

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.عداوت و دشمنی با یک تفکر خاص.(کسی که با چیزی دشمنی دارد سعی در تحقیر آن نکند وگرنه بحث پیرامون تفکر مورد عداوت در چارچوب ادب مشکلی ایجاد نمیکند)[/FONT]

[FONT=&quot]3.شکاک بودن جزء بی جنبگی حساب نمی آید چون اصولا شک در همه موارد پله اول شکوفاییست[/FONT]

[FONT=&quot]4.کسانی که مصداق بارز مرغ یه پا دارد میشوند بی جنبه هستند[/FONT]

[FONT=&quot]5.استفاده از وبلاگهای زرد برای اثبات مسائل بزرگ کمال بی جنبگیست[/FONT]

[FONT=&quot]6.حرف بدون سند و مدرک یا بدون تکیه بر امور و علوم عقلی و نقلی و کلامی بی پایه و اساس و شخص ادا کننده بی جنبه است[/FONT]

​

[FONT=&quot]7.اعلام نظر بدون مشخص بودن جهتگیری سیاسی در صورت عدم شفاف سازی کاربر(اعلام آن در امضای شخصی) شامل بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]8.یه هیئت داوری هم داریم برا تعیین بی جنبه که با اکثریت آرا بی جنبه بودن طرف رو حکم میکنه(البته این حکم تنها برای تاپیک مناظره صادقه و با این حکم نباید در الباقی تاپیکها علیه شخصی که در این تاپیک حکم بی جنبه داره برخورد شد)

[/FONT]​

[FONT=&quot]9. ایجاد شایعه و تهمت به هر شخص کمال بی انصافی و بی جنبگی است.[/FONT]​

[FONT=&quot]10. اعلام نظر غیر تخصصی در مورد بحث مناظره ( یعنی مطالعه داشته باشد).

[/FONT]​

[FONT=&quot]11.وارد شدن مشکلات شخصی در بحث های غیر مربوط از مصادیق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]12. عدم عذر خواهی توهین کننده از توهین شونده بر اساس چهارچوب نمایندگان مصداق بی جنبگیست.

[/FONT]​

[FONT=&quot]13. کاربری که به او توهین شده حق عکس العمل ندارد و باید مراتب را به نمایندگان جناح خود عنوان کند تا به مشورت گذاشته شده و تصمیم نهایی اتخاذ شود.

[/FONT]​

[FONT=&quot]این قوانین که بیان شد برای کاربران در گفتگوست


[/FONT]​

[FONT=&quot]شرایط نماینده:

[/FONT]​

[FONT=&quot]1.سواد کافی.

[/FONT]​

[FONT=&quot]2.انصاف و عدل در کارها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]3.عدم جناح گیری در تصمیم گیری ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]4.توانایی در کنترل بحث ها.

[/FONT]​

[FONT=&quot]6.در دسترس بودن.


این نیازی به اصلاح بیشتر یا افزایش یا کاهشی نداره؟
[/FONT]​

نماینده ؟

برای چه کاری ، برای احزاب؟؟؟ به نظرتون بهتر نیست که برای عضویت در احزاب شرایطی نزاریم و هرکسی خواست میتونه با موافقت حزبی ها وارد اون حزب بشه ولی در عوض اون حزب مسئول عملکردش باشه ، منظورم از این مسئول بودن هم اینه که در صورت خطا از طرف اون فرد حزب بیان کنه وظعیت و نظرشو در مورد اون خطا

 

[#MaHDi#]

آقا احمد مثل اینکه نمیخواهی کاری کنی
شایدم خسته شدی
پس اجازه بده خلاصه این تاپیکو ببرم یه جای دیگه و امجا بحث رو ادامه بدیم
اکی؟

 

[ddahmadss]

آقا احمد مثل اینکه نمیخواهی کاری کنی
شایدم خسته شدی
پس اجازه بده خلاصه این تاپیکو ببرم یه جای دیگه و امجا بحث رو ادامه بدیم
اکی؟

خب آخه راجع به قوانین کسی ایرادی نداره غیر بند 7 که اصلاح شد؟

 

[#MaHDi#]

خب آخه راجع به قوانین کسی ایرادی نداره غیر بند 7 که اصلاح شد؟

مگه چند نفر تو این تاپیک نظر دادن؟
میخواهی با این چند نظر قانون وضع کنی؟
باید در یک تاپیک روتین و تمیزو خوشگل نظرسنجیتو همه جانبه کنی

 

[ddahmadss]

نماینده ؟

برای چه کاری ، برای احزاب؟؟؟ به نظرتون بهتر نیست که برای عضویت در احزاب شرایطی نزاریم و هرکسی خواست میتونه با موافقت حزبی ها وارد اون حزب بشه ولی در عوض اون حزب مسئول عملکردش باشه ، منظورم از این مسئول بودن هم اینه که در صورت خطا از طرف اون فرد حزب بیان کنه وظعیت و نظرشو در مورد اون خطا

اینم با یکم تغییر خوبه

 

[ddahmadss]

مگه چند نفر تو این تاپیک نظر دادن؟
میخواهی با این چند نظر قانون وضع کنی؟
باید در یک تاپیک روتین و تمیزو خوشگل نظرسنجیتو همه جانبه کنی

آخه هنوز احساسم اینه که قوانین کامل نیست و هنوزم جای اصلاح داره

 

[#MaHDi#]

آخه هنوز احساسم اینه که قوانین کامل نیست و هنوزم جای اصلاح داره

خوب عزیزم منم واسه همین میگم یه تاپیک خوشگل بزن و اونجا ادامه بده
اینجا هم صفحاتش بیشتر شده و هم مطالب بی ربط توش زیاده
هنوانتم یه عنوانی بزار که بچه ها راغب بشن بیان تو نظر بدن

 

[ddahmadss]

اسمشو چی بذاریم؟

نظر سنجی حیاطی؟

اتمام حجت با کاربران؟

اولین رفراندوم باشگاه؟

 

[Mj na]

کلآ باید مثل اون فروم امریکاییه ما هم یه فروم اختصاصی باسه politics داشته باشیم.
در اون بحث ها باید منطقی و بدور از احساسات باشه.
ولی تا اونجا که میتونیم باید سعی کنیم از محدودیت ها پرهیز کنیم.
بحث های احساسی اختلافاتو زیاد می کنه!
حالا با توجه به این سه تا اصل باید یه فروم درست کنیم.

 

[#MaHDi#]

کلآ باید مثل اون فروم امریکاییه ما هم یه فروم اختصاصی باسه politics داشته باشیم.
در اون بحث ها باید منطقی و بدور از احساسات باشه.
ولی تا اونجا که میتونیم باید سعی کنیم از محدودیت ها پرهیز کنیم.
بحث های احساسی اختلافاتو زیاد می کنه!
حالا با توجه به این سه تا اصل باید یه فروم درست کنیم.

فروم که نمیدونم منظورت چیه؟
اینجا فقط میشه تاپیک زد و اگر بخواهیم یه تالار سیاسی داشته باشیم باید از مدیرا درخواست بشه و اونا رو قانع کنیم که با رعایت قوانین باشگاه و واسه بهتر شدن اگوی گفتگو راضی بشن

 

[ddahmadss]

http://www.www.iran-eng.ir/showthread.php?t=190719


بچه ها به اینجا مراجعه کنید

مهم مهم مهم