يه سوال از كسايي كه به مهدويت اعتقاد دارن

[mahmood-en]

با سلام
امروز به دنبال یافتن موضوعی به طور اتفاقی با این تالار-يه سوال از كسايي كه به مهدويت اعتقاد دارن-آشنا شدم و از اونجایی که سوال جالبی بود اکثر مطالب ارائه شده رو خواندم قبل از هرچیز از مطالب و دلایل ارائه شده توسط کاربرsara_hyperactive در پاسخ هایی که دادن بسیار لذت بردم و واقعا جای تحسین دارد.بهرحال باتوجه به وجود تبلیغ ها وگستردگی مطالب موجود که در طی سالیان گذشته در مورد مهدی و مهدویت نوشته شده ودر طرف مقابل عدم وجود نوشتجات و کتاب ها در مورد به نقد کشیدن مهدویت وبحث پیرامون دلایل عقلی و نقلی مهدویت ، واقعا پاسخ هایی که داده شده جای تحسین دارد.

سلام. خدمت شما دوست عزيز عرض كنم كه، اتقاقا جوابهايي كه در مورد اثبات امامت حضرت مهدي (عج) توسط دوستان داده شده، خيلي كامله و اگر انساني بدون نگاه مغرضانه اين مطالب رو دنبال كنه حتما به صحيح بودن اين ماجرا پي خواهد برد. اين دوست عزيزمون همونطور كه بقيه در موردشون گفتن تو درك پايه اي ترين موضوع شيعه گير كردن، و با اين حال مي خوان كه يكي بياد از راه برسه و امام زمان ما شيعيان و تمام مذاهب ديگر رو براشون اثبات كنه. حالا هم اگر مي خواهيد موضوع براتون روشن بشه يه نگاه كامل به اين كتابي كه دوست خوبمون فلق در ابتداي تايپيك گذاشتن بندازيد. به لينك زير هم سري بزنيد بد نيست [/FONT]
ایمان بدون شناخت به امام زمان (عج) تحق نمی یابد (http://www.www.www.iran-eng.ir/images/misc/multipage.gif 1 2 3)

 

[rashi]

با سلام
حتما کتابی رو که فرموده بودید مطالعه خواهم کرد ، البته تا حدودی نیز حق با شماست وقتی که من عقیده دارم که اکثر احادیث به هیچ عنوان جنبه علمی واستدلالی نداشته و در واقع نوعی داستان به حساب می ایند وجعلی و من درآوردی است
به طور مثال چیزی که الان در ذهنم است در مورد بحث غیبت مهدی مثلا ابتدا به حدیثی استدلال شده از علی که می کویند آن حضرت از لحاظ جسمی نیز در زمین نبوده و هیچکس قادر به دیدن ایشان نمی باشد ولی در جای دیگر حدیثی آورده می شود که گویا حضرت هر سال در موسم حج در میان مردم بوده و مردم او را می بینند ولی کسی او را نمی شناسد.
ویا اینکه است که از احادیث گفته شده این طور استنباط می شود که گویا اصلا حتی قبل از مسئله غیبت صغری کسی فرزندی از عسکری به نام مهدی ندیده و مثلا برای اثبا ت تولد مهدی احادیثی آورده شده که دیدن آن را توسط برخی افراد تصدیق کند (غیرمستقیم)که حتی شبهاتی وجود دارد مبنی بر اینکه امام عسگری اصلا فرزندی بنام مهدی نداشته که خود جای بحث مفصل دارد ....
خوب پس از این طریق برای شخصی مانند من امکان اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه امکان ندارد.
• از طرفی دیگر در قرآن نیز همانطور که قبلا بحث شده هیچگونه اشاره ای مستقیم ویا تاحدودی مرتبط با موضوع مهدی نشده است جالب آنکه در باب مسئله امام زمان ذکر این نکته لازم است که مطابق تفکر شیعه ظهور مهدی بسیار با اهمیت است وبه نوعی کل موجودات و انسانهای هستی را در بر میگیرد پس چرا موضوعی به این پر اهمیتی در قران چیزی از آن به میان نیامده است !!!!!
در فرمایش از امام ها دی « علیه السلام » است که وقتی می خواهید امامی را زیارت کنید اینگونه بگویید : بکم فتح الله و « ...بکم یختم و بکم ینزل الغیث و بکم یمسک السما ان تقع علی الارض الا باذنه » « به واسطه شما خدا آغاز کرد و به شما پایان می دهد و به وسیله شما باران را فرو می فرستد و به واسطه شما نگه می دارد آسمان را که بر زمین نیفتد جز به اذن او » راستی اگر این امامان اینقدر نزد خداوند دارای درجه و اعتبار هستنند پس چرا در هیچیک از کتب آسمانی و حتی در قرآن از آنها حرفی به میان نیامده !!! بهرحال هر عقلی که بویی از منطق برده باشد انتظار دارد که نام این امامان به طور مستقیم در کتب آسمانی و بویژه قرآن آورده شود .
پس یا نعوذ باالله امام هادی اشتباه گفته ، یا حدیث جعلی است و اغراق شده ، ویا اینکه همانند خیلی از نمونه های دیگر نکاتی در این حدیث است که ما قادر به فهم آن نیستیم و عقل ما از فهم آن قاصر است.

• پس از طریق قرآن نیز نمی توان اثبات نمود چرا که از آنجا که من شخصی با بهره عقلی ناچیز هستم قادر به درک توجیهاتی که مثلا در اینجای قرآن منظور و هدف فلان است و در این آیه مستقیم نگفته ولی مقصود همین است که ما میگوییم.چرا که قرآن لینک مستقیم نمیده ، پس باید بپذیری که در قرآن از مهدی نام برده شده !!!!
 گفته های روحانیون نیز که همان تکرار دلایلی است که سالهاست گفته شده وچیز جدیدی هم به آن اضافه نشده ،واگر هم حرف تازه آورده شود اینگونه است که آقای مجلسی بیان میکنند به طور مثال توجه شما را به نظر آقای مجلسی که دیگر برجسته ترین روحانی بوده اند جلب میکنم ایشان در کتاب خود مطلبی را آورده مبنی بر اینکه حضرت مهدی و خانواده و فرزندان او که جمعیتشان به چندین برابر بیش از جمعیت سایر افراد جهان می رسند در جزیره ای به نام جزیره خضرا گرد هم آمده و در حال زندگی می باشند و حکومت نمونه اسلامی به پا کرده اند با این تفاوت که از چشم مردم دنیا پنهان می باشند حال ایشان چطور این موضوع را کشف کرده اند خود جای بحث دارد !!!!.البته شاید گفته شود ایشان حتما با آقا در تماس بوده اند ، سوالی که مطرح میشود این است که چرا کسانی که ادعای دیدن حضرت مهدی را می کنند با اینکه هرکدام از آنها یک فرد را دیده اند که آن هم خود حضرت می باشد پس چرا هیچکدام از مشخصات که انها در وصوف آن حضرت بیان می کنند با هم همخوانی ندارد و یکی نیست
• بهرحال می بینید که در واقع حق با شماست تا وقتی که ما در درك پايه اي ترين موضوعات شيعه گير كرده ایم ، یا به عبارت بهتر تا وقتی که ما به روشها و منابعی که شما از آنها به عنوان مبنا(رفرنس) جهت اثبات موضوع استناد میکنید ایراد وارد می کنیم . امکان توجیه کردن ما و اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه علیه السلام وجود ندارد .به امید روزی که حقیقت بر همگان آشکار گردد.

 

[mahmood-en]

با سلام
حتما کتابی رو که فرموده بودید مطالعه خواهم کرد ، البته تا حدودی نیز حق با شماست وقتی که من عقیده دارم که اکثر احادیث به هیچ عنوان جنبه علمی واستدلالی نداشته و در واقع نوعی داستان به حساب می ایند وجعلی و من درآوردی است
به طور مثال چیزی که الان در ذهنم است در مورد بحث غیبت مهدی مثلا ابتدا به حدیثی استدلال شده از علی که می کویند آن حضرت از لحاظ جسمی نیز در زمین نبوده و هیچکس قادر به دیدن ایشان نمی باشد ولی در جای دیگر حدیثی آورده می شود که گویا حضرت هر سال در موسم حج در میان مردم بوده و مردم او را می بینند ولی کسی او را نمی شناسد.
ویا اینکه است که از احادیث گفته شده این طور استنباط می شود که گویا اصلا حتی قبل از مسئله غیبت صغری کسی فرزندی از عسکری به نام مهدی ندیده و مثلا برای اثبا ت تولد مهدی احادیثی آورده شده که دیدن آن را توسط برخی افراد تصدیق کند (غیرمستقیم)که حتی شبهاتی وجود دارد مبنی بر اینکه امام عسگری اصلا فرزندی بنام مهدی نداشته که خود جای بحث مفصل دارد ....
خوب پس از این طریق برای شخصی مانند من امکان اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه امکان ندارد.
• از طرفی دیگر در قرآن نیز همانطور که قبلا بحث شده هیچگونه اشاره ای مستقیم ویا تاحدودی مرتبط با موضوع مهدی نشده است جالب آنکه در باب مسئله امام زمان ذکر این نکته لازم است که مطابق تفکر شیعه ظهور مهدی بسیار با اهمیت است وبه نوعی کل موجودات و انسانهای هستی را در بر میگیرد پس چرا موضوعی به این پر اهمیتی در قران چیزی از آن به میان نیامده است !!!!!
در فرمایش از امام ها دی « علیه السلام » است که وقتی می خواهید امامی را زیارت کنید اینگونه بگویید : بکم فتح الله و « ...بکم یختم و بکم ینزل الغیث و بکم یمسک السما ان تقع علی الارض الا باذنه » « به واسطه شما خدا آغاز کرد و به شما پایان می دهد و به وسیله شما باران را فرو می فرستد و به واسطه شما نگه می دارد آسمان را که بر زمین نیفتد جز به اذن او » راستی اگر این امامان اینقدر نزد خداوند دارای درجه و اعتبار هستنند پس چرا در هیچیک از کتب آسمانی و حتی در قرآن از آنها حرفی به میان نیامده !!! بهرحال هر عقلی که بویی از منطق برده باشد انتظار دارد که نام این امامان به طور مستقیم در کتب آسمانی و بویژه قرآن آورده شود .
پس یا نعوذ باالله امام هادی اشتباه گفته ، یا حدیث جعلی است و اغراق شده ، ویا اینکه همانند خیلی از نمونه های دیگر نکاتی در این حدیث است که ما قادر به فهم آن نیستیم و عقل ما از فهم آن قاصر است.

• پس از طریق قرآن نیز نمی توان اثبات نمود چرا که از آنجا که من شخصی با بهره عقلی ناچیز هستم قادر به درک توجیهاتی که مثلا در اینجای قرآن منظور و هدف فلان است و در این آیه مستقیم نگفته ولی مقصود همین است که ما میگوییم.چرا که قرآن لینک مستقیم نمیده ، پس باید بپذیری که در قرآن از مهدی نام برده شده !!!!
 گفته های روحانیون نیز که همان تکرار دلایلی است که سالهاست گفته شده وچیز جدیدی هم به آن اضافه نشده ،واگر هم حرف تازه آورده شود اینگونه است که آقای مجلسی بیان میکنند به طور مثال توجه شما را به نظر آقای مجلسی که دیگر برجسته ترین روحانی بوده اند جلب میکنم ایشان در کتاب خود مطلبی را آورده مبنی بر اینکه حضرت مهدی و خانواده و فرزندان او که جمعیتشان به چندین برابر بیش از جمعیت سایر افراد جهان می رسند در جزیره ای به نام جزیره خضرا گرد هم آمده و در حال زندگی می باشند و حکومت نمونه اسلامی به پا کرده اند با این تفاوت که از چشم مردم دنیا پنهان می باشند حال ایشان چطور این موضوع را کشف کرده اند خود جای بحث دارد !!!!.البته شاید گفته شود ایشان حتما با آقا در تماس بوده اند ، سوالی که مطرح میشود این است که چرا کسانی که ادعای دیدن حضرت مهدی را می کنند با اینکه هرکدام از آنها یک فرد را دیده اند که آن هم خود حضرت می باشد پس چرا هیچکدام از مشخصات که انها در وصوف آن حضرت بیان می کنند با هم همخوانی ندارد و یکی نیست
• بهرحال می بینید که در واقع حق با شماست تا وقتی که ما در درك پايه اي ترين موضوعات شيعه گير كرده ایم ، یا به عبارت بهتر تا وقتی که ما به روشها و منابعی که شما از آنها به عنوان مبنا(رفرنس) جهت اثبات موضوع استناد میکنید ایراد وارد می کنیم . امکان توجیه کردن ما و اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه علیه السلام وجود ندارد .به امید روزی که حقیقت بر همگان آشکار گردد.

سلام دوست خوبم. ببين همه اين حرف هايي كه شما زديد اين رو نشون ميده كه شما از هرجايي يه چيزي شنيدي و داري اين حرف ها رو ميزني. اگر واقعا دنبال پي بردن به حقيقتي منتظر نباش كه من يا كساي ديگه بيان و اين موضوع رو به شما اثبات كنن، خيلي از افراد ديگه كه ديني غير از اسلام داشتن با يك اشاره كوچك به دنبال كشف حقيقت رفتن و پس از مطالعه بسيار زياد نه در حد شنيده ها به اسلام ايمان آوردن. حالا شما ميگي چرا تو قرآن در مورد مهدويت حرفي به ميان نيومده! اولا من ميگم كاملا در اشتباهي چون تو پست هاي قبلي جواب داده شده. دوما اين حرف شما يعني زير سوال بردن قرآن. آقاي عزيز خود قرآن در سه صورت مختلف اونهايي كه قرآن رو زير سوال بردن رو دعوت به تحدي كرده. 1- مثل قرآن رو بياورند2-مانند 10سوره از قران رو بياورند3-مانند يك سوره از قرآن رو بياورند. و درضمن لازم نيست كه همه چيز در قران مستقيم اشاره بشه. همونطور كه در همه جاي قران اشاره شده كه اين كتاب فقط براي اهل تفكر دليل و راهنماست. پس مي بيني كه پس از گذشت حدود 1400 سال از نزول قرآن با وجود دشمنان بسيار هيچ كس نتوانسته قرآن رو نقد كنه. در ضمن دوباره اشاره ميكنم ما در دينمون چيزي به نام علم حديث داريم و چون همه احاديث ما به طور متواتر نقل شدن به راحتي درست از غلط شناسايي ميشه. و داشتيم افرادي رو كه به خاطر جعل حديث محكوم و بد نام شده اند براي مثال نام چند نفرو مي اورم

1.احمد بن داوود، پسر خواهر عبدالرزاق ؛ از دروغگوترين مردمان بود. همه احاديثش منكر (ناشناخته ) است .
2. احمد بن عبدالله شيبانى ، ابو على جويبارى ؛ دروغگويى كه حديث بسيار ساخت . بيهقى مى گويد: ((من او را در زمينه جعل حديث خوب مى شناسم ؛ او بيش از هزار حديث از زبان پيامبر جعل كرده است . از حاكم نيشابورى شنيدم مى گفت : اين مرد دروغ پرداز خبيثى است كه براى بيان فضيلت برخى اعمال احاديث زيادى جعل كرده است . روايات او به هيچ وجه درست نيست . ابن حبان مى گويد: دجالى از دجالان تاريخ است . از زبان پيشوايان حديث ، هزاران حديث جعل كرده است )).
3. احمد بن عبدالله بن محمد، ابوالحسن بكرى ؛ افسانه هايى بى اساس ‍ پرداخته است . گفته اند: بسيار جاهل و بى شرم بود.
4. احمد بن عبدالله ابو عبدالرحمان فارياناتى ؛ از جعل كنندگان مشهور است .
5. احمد بن محمد بن محمد ابوالفتوح غزالى طوسى (متوفاى 520) واعظ تواناى قرن پنجم و ششم هجر برادر ابو حامد؛ غالبا حديث صحيح را به ناصحيح در مى آميخت . وى تعصب خاصى نسبت به شيطان داشت و او را معذور مى دانست .
.
.
.
حال ديگه با خودتون هست بريد كتابهايي مثل نجم الثاقب نوشته طبرسي نوري و كتاب مكيال المكارم نوشته ايت الله موسوي اصفهاني و كتاب هاي منتشر شده ديگر رو بخونيد . فقط لازمه بريد يك كتابخانه يا كتاب فروشي.
اميد وارم موفق باشيد

 

[salizadeniri]

با سلام
حتما کتابی رو که فرموده بودید مطالعه خواهم کرد ، البته تا حدودی نیز حق با شماست وقتی که من عقیده دارم که اکثر احادیث به هیچ عنوان جنبه علمی واستدلالی نداشته و در واقع نوعی داستان به حساب می ایند وجعلی و من درآوردی است
به طور مثال چیزی که الان در ذهنم است در مورد بحث غیبت مهدی مثلا ابتدا به حدیثی استدلال شده از علی که می کویند آن حضرت از لحاظ جسمی نیز در زمین نبوده و هیچکس قادر به دیدن ایشان نمی باشد ولی در جای دیگر حدیثی آورده می شود که گویا حضرت هر سال در موسم حج در میان مردم بوده و مردم او را می بینند ولی کسی او را نمی شناسد.
ویا اینکه است که از احادیث گفته شده این طور استنباط می شود که گویا اصلا حتی قبل از مسئله غیبت صغری کسی فرزندی از عسکری به نام مهدی ندیده و مثلا برای اثبا ت تولد مهدی احادیثی آورده شده که دیدن آن را توسط برخی افراد تصدیق کند (غیرمستقیم)که حتی شبهاتی وجود دارد مبنی بر اینکه امام عسگری اصلا فرزندی بنام مهدی نداشته که خود جای بحث مفصل دارد ....
خوب پس از این طریق برای شخصی مانند من امکان اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه امکان ندارد.
• از طرفی دیگر در قرآن نیز همانطور که قبلا بحث شده هیچگونه اشاره ای مستقیم ویا تاحدودی مرتبط با موضوع مهدی نشده است جالب آنکه در باب مسئله امام زمان ذکر این نکته لازم است که مطابق تفکر شیعه ظهور مهدی بسیار با اهمیت است وبه نوعی کل موجودات و انسانهای هستی را در بر میگیرد پس چرا موضوعی به این پر اهمیتی در قران چیزی از آن به میان نیامده است !!!!!
در فرمایش از امام ها دی « علیه السلام » است که وقتی می خواهید امامی را زیارت کنید اینگونه بگویید : بکم فتح الله و « ...بکم یختم و بکم ینزل الغیث و بکم یمسک السما ان تقع علی الارض الا باذنه » « به واسطه شما خدا آغاز کرد و به شما پایان می دهد و به وسیله شما باران را فرو می فرستد و به واسطه شما نگه می دارد آسمان را که بر زمین نیفتد جز به اذن او » راستی اگر این امامان اینقدر نزد خداوند دارای درجه و اعتبار هستنند پس چرا در هیچیک از کتب آسمانی و حتی در قرآن از آنها حرفی به میان نیامده !!! بهرحال هر عقلی که بویی از منطق برده باشد انتظار دارد که نام این امامان به طور مستقیم در کتب آسمانی و بویژه قرآن آورده شود .
پس یا نعوذ باالله امام هادی اشتباه گفته ، یا حدیث جعلی است و اغراق شده ، ویا اینکه همانند خیلی از نمونه های دیگر نکاتی در این حدیث است که ما قادر به فهم آن نیستیم و عقل ما از فهم آن قاصر است.

• پس از طریق قرآن نیز نمی توان اثبات نمود چرا که از آنجا که من شخصی با بهره عقلی ناچیز هستم قادر به درک توجیهاتی که مثلا در اینجای قرآن منظور و هدف فلان است و در این آیه مستقیم نگفته ولی مقصود همین است که ما میگوییم.چرا که قرآن لینک مستقیم نمیده ، پس باید بپذیری که در قرآن از مهدی نام برده شده !!!!
 گفته های روحانیون نیز که همان تکرار دلایلی است که سالهاست گفته شده وچیز جدیدی هم به آن اضافه نشده ،واگر هم حرف تازه آورده شود اینگونه است که آقای مجلسی بیان میکنند به طور مثال توجه شما را به نظر آقای مجلسی که دیگر برجسته ترین روحانی بوده اند جلب میکنم ایشان در کتاب خود مطلبی را آورده مبنی بر اینکه حضرت مهدی و خانواده و فرزندان او که جمعیتشان به چندین برابر بیش از جمعیت سایر افراد جهان می رسند در جزیره ای به نام جزیره خضرا گرد هم آمده و در حال زندگی می باشند و حکومت نمونه اسلامی به پا کرده اند با این تفاوت که از چشم مردم دنیا پنهان می باشند حال ایشان چطور این موضوع را کشف کرده اند خود جای بحث دارد !!!!.البته شاید گفته شود ایشان حتما با آقا در تماس بوده اند ، سوالی که مطرح میشود این است که چرا کسانی که ادعای دیدن حضرت مهدی را می کنند با اینکه هرکدام از آنها یک فرد را دیده اند که آن هم خود حضرت می باشد پس چرا هیچکدام از مشخصات که انها در وصوف آن حضرت بیان می کنند با هم همخوانی ندارد و یکی نیست
• بهرحال می بینید که در واقع حق با شماست تا وقتی که ما در درك پايه اي ترين موضوعات شيعه گير كرده ایم ، یا به عبارت بهتر تا وقتی که ما به روشها و منابعی که شما از آنها به عنوان مبنا(رفرنس) جهت اثبات موضوع استناد میکنید ایراد وارد می کنیم . امکان توجیه کردن ما و اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه علیه السلام وجود ندارد .به امید روزی که حقیقت بر همگان آشکار گردد.

ببینید اگر به مباحث نگاه کنید میبینید که مشکل ایشان در واقع با امام زمان نیست بلکه ایشان کلا وجود رسول را قبول ندارند.یعنی به وجود واسطه ای به نام امام یا نبی اعتقاد ندارند و معتقدند خداوند به طور مستقیم با بنده خود ارتباط دارد و پیامهایش را به او مستقیما میدهد . وقتی اینطور باشد بحث کردن با این مخاطب درباره شخص امام زمان بیفایده است.ایشان با رد رسول درواقع خود قران را هم رد میکنند.
در حدیثی دیدم که امام فرموده بودند کسی که به اولین ما ائمه کافر است به اخرین نیز کافر است. شما چگونه ولایت حضرت علی را اثبات میکنید به همان طریق به امام زمان هم میتوانید برسید اما اگر اولین را قبول نداشته باشید طبیعی است که سایر ائمه راهم قبول ندارید.
اگر به قران نگاه کنید به طور مستقیم نامی از حضرت علی هم در ان نیامده است اما ما شیعیان از ان نتیجه نمیگیریم که پس چون مساله مستقیما نیامده ایشان جانشین نیستند. چون ما در ایات مختلفی امر به اطاعت از رسول اکرم شده ایم و ایشان در جاهای مختلفی علی بن ابیطالب را امام بعد از خود معرفی کرده اند.پیشنهاد میکنم دوستان کتاب موعود ادیان ایت الله منتظری را هم مطالعه بفرمایند
http://www.amontazeri.com/farsi/Electronici/pdf/Mooude_Adyan.PDF
ایشان دراین کتاب به شبهات فردی از اهل سنت پاسخ داده اند.این شخص نیز شبهاتش مشابه سوالات مطرح شده است مثل همین سوال که چرانام حضرت در قران نیامده است.

 

[hami_sani]

با سلام
حتما کتابی رو که فرموده بودید مطالعه خواهم کرد ، البته تا حدودی نیز حق با شماست وقتی که من عقیده دارم که اکثر احادیث به هیچ عنوان جنبه علمی واستدلالی نداشته و در واقع نوعی داستان به حساب می ایند وجعلی و من درآوردی است
به طور مثال چیزی که الان در ذهنم است در مورد بحث غیبت مهدی مثلا ابتدا به حدیثی استدلال شده از علی که می کویند آن حضرت از لحاظ جسمی نیز در زمین نبوده و هیچکس قادر به دیدن ایشان نمی باشد ولی در جای دیگر حدیثی آورده می شود که گویا حضرت هر سال در موسم حج در میان مردم بوده و مردم او را می بینند ولی کسی او را نمی شناسد.
ویا اینکه است که از احادیث گفته شده این طور استنباط می شود که گویا اصلا حتی قبل از مسئله غیبت صغری کسی فرزندی از عسکری به نام مهدی ندیده و مثلا برای اثبا ت تولد مهدی احادیثی آورده شده که دیدن آن را توسط برخی افراد تصدیق کند (غیرمستقیم)که حتی شبهاتی وجود دارد مبنی بر اینکه امام عسگری اصلا فرزندی بنام مهدی نداشته که خود جای بحث مفصل دارد ....
خوب پس از این طریق برای شخصی مانند من امکان اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه امکان ندارد.
• از طرفی دیگر در قرآن نیز همانطور که قبلا بحث شده هیچگونه اشاره ای مستقیم ویا تاحدودی مرتبط با موضوع مهدی نشده است جالب آنکه در باب مسئله امام زمان ذکر این نکته لازم است که مطابق تفکر شیعه ظهور مهدی بسیار با اهمیت است وبه نوعی کل موجودات و انسانهای هستی را در بر میگیرد پس چرا موضوعی به این پر اهمیتی در قران چیزی از آن به میان نیامده است !!!!!
در فرمایش از امام ها دی « علیه السلام » است که وقتی می خواهید امامی را زیارت کنید اینگونه بگویید : بکم فتح الله و « ...بکم یختم و بکم ینزل الغیث و بکم یمسک السما ان تقع علی الارض الا باذنه » « به واسطه شما خدا آغاز کرد و به شما پایان می دهد و به وسیله شما باران را فرو می فرستد و به واسطه شما نگه می دارد آسمان را که بر زمین نیفتد جز به اذن او » راستی اگر این امامان اینقدر نزد خداوند دارای درجه و اعتبار هستنند پس چرا در هیچیک از کتب آسمانی و حتی در قرآن از آنها حرفی به میان نیامده !!! بهرحال هر عقلی که بویی از منطق برده باشد انتظار دارد که نام این امامان به طور مستقیم در کتب آسمانی و بویژه قرآن آورده شود .
پس یا نعوذ باالله امام هادی اشتباه گفته ، یا حدیث جعلی است و اغراق شده ، ویا اینکه همانند خیلی از نمونه های دیگر نکاتی در این حدیث است که ما قادر به فهم آن نیستیم و عقل ما از فهم آن قاصر است.

• پس از طریق قرآن نیز نمی توان اثبات نمود چرا که از آنجا که من شخصی با بهره عقلی ناچیز هستم قادر به درک توجیهاتی که مثلا در اینجای قرآن منظور و هدف فلان است و در این آیه مستقیم نگفته ولی مقصود همین است که ما میگوییم.چرا که قرآن لینک مستقیم نمیده ، پس باید بپذیری که در قرآن از مهدی نام برده شده !!!!
 گفته های روحانیون نیز که همان تکرار دلایلی است که سالهاست گفته شده وچیز جدیدی هم به آن اضافه نشده ،واگر هم حرف تازه آورده شود اینگونه است که آقای مجلسی بیان میکنند به طور مثال توجه شما را به نظر آقای مجلسی که دیگر برجسته ترین روحانی بوده اند جلب میکنم ایشان در کتاب خود مطلبی را آورده مبنی بر اینکه حضرت مهدی و خانواده و فرزندان او که جمعیتشان به چندین برابر بیش از جمعیت سایر افراد جهان می رسند در جزیره ای به نام جزیره خضرا گرد هم آمده و در حال زندگی می باشند و حکومت نمونه اسلامی به پا کرده اند با این تفاوت که از چشم مردم دنیا پنهان می باشند حال ایشان چطور این موضوع را کشف کرده اند خود جای بحث دارد !!!!.البته شاید گفته شود ایشان حتما با آقا در تماس بوده اند ، سوالی که مطرح میشود این است که چرا کسانی که ادعای دیدن حضرت مهدی را می کنند با اینکه هرکدام از آنها یک فرد را دیده اند که آن هم خود حضرت می باشد پس چرا هیچکدام از مشخصات که انها در وصوف آن حضرت بیان می کنند با هم همخوانی ندارد و یکی نیست
• بهرحال می بینید که در واقع حق با شماست تا وقتی که ما در درك پايه اي ترين موضوعات شيعه گير كرده ایم ، یا به عبارت بهتر تا وقتی که ما به روشها و منابعی که شما از آنها به عنوان مبنا(رفرنس) جهت اثبات موضوع استناد میکنید ایراد وارد می کنیم . امکان توجیه کردن ما و اثبات ساحت مقدّس حضرت بقیة‏اللّه علیه السلام وجود ندارد .به امید روزی که حقیقت بر همگان آشکار گردد.

ببین عزیزم من در چند پست بالاتر یک دلیل از قران اوردم ومطمئنم که شما اصلا بهش توجهی نکردی که داری میگی قران رو بیخیال شیم
و مسئله مهمتر اینه که همون طور که دوستمون گفت قران برای خوندن نیس برای تفکر وتعقل کردنه
فکر میکنی اگه تو قران عدل میومد میگفت ما 12 تا امام داریم که همه باید از اونا پیروی کنن دیگه دین و دین داری ارزشی داشت؟ در این صورت دیگه همه موظف میشدن که اونو بپزیرن وازمایش الهی که خدا ازش گفته معنی نداشت . خود من مسئله رجعت رو از کنار هم قرار دادن چند ایه میتونم با استنفاده از قران برات اثبات کنم ولی خیلیا تو تاپیکای مربوط به اون میگن چرا خدا نیومده مستقیما اشاره کنه بهش و نتیجه میگیرن خدا ضعیف وناقصه.
خداوند در قران میگه همین قران باعث هدایت عده ای میشه همچنین باعث منحرف شدن بعضی دیگه. به نظر شما چرا اینطوریه ؟ به خاطر اینکه بعضی به ظاهر ایات نگاه میکنن وبعضی در مورد ایات فکر میکنن
موفق باشی عزیز

 

[rashi]

• با تشكر از دوستاني كه كتب و منابعي رو به اينجانب معرفي نموده اند .. هرچند كه به شخصه قبلا مطالعات وپژوهش هايي رو در اين خصوص داشته ام وازآنجا كه هيچگاه خود را بي نيازاز تحقيق ومطالعه نمي دانم . واز طرفي کتاب موعود اديان ايت الله منتظری رو كتاب خوب و درخورستايش ديدم بهتر دانستم كه تا موارد پيشنهاد شده رو مطالعه نكنم اظهارنظري نكنم .

 

[قاصدک69]

سلام....والا کسروی در کتاب تاریخش این موضوع را بررسی کرده.طبق تحقیق کسروی تاریخ نگاران اون زمان نوشتند که امام حسن عسگری از هیچ کدوم از زنهاش هیچ فرزندی (نه پسر و نه دختر ) نداشته.خانمهاش هم مرتبا توسط ماماهایی که خلیفه وقت استخدام کرده بوده معاینه میشدند که مبادا بچه ای در شکم داشته باشند بنابر این به محض بارداری بچه سقط میشد طبیعتا....حالا فرض را هم بذاریم که امام حسن عسگری چنین پسری داشته.انسان چون موجود مادیه حضورش باید همراه با ظهور باشه.بنابراین چیزی که میگن این شخص حضور داره ولی ظهور نداره کاملا غیر منطقیه و با عقل و تحلیل یه انسان قرن بیست و یکمی جور در نمیاد.

 

[nafas_e_khoda]

سلام به همگی
از دوستان عزیزی که در زمینه ی مهدویت کتابهای پرمحتوایی سراغ دارن ممنون میشم بم معرفی کنن( البته چند تا کتابی که بعضی از دوستان در پست هاشون معرفی کرده بودند رو دیدم.مرسی)

یه مدته تصمیم گرفتم سکوت کنم و فقط بخونم و فکر کنم نمیدونم تا کی شاید تا وقتیکه.... (برای همین فعلا جوابی به سوال مطرح شده نمیدم)
نظرات همه ی دوستان رو خوندم و بهشون فکر کردم
(والذین جاهدوا فینا لنهدینهم سبلنا و ان الله لمع المحسنین (سوره مبارکه عنکبوت -آیه 69)
همگی موفق باشید

 

[Saeed.bi]

سلام....والا کسروی در کتاب تاریخش این موضوع را بررسی کرده.طبق تحقیق کسروی تاریخ نگاران اون زمان نوشتند که امام حسن عسگری از هیچ کدوم از زنهاش هیچ فرزندی (نه پسر و نه دختر ) نداشته.خانمهاش هم مرتبا توسط ماماهایی که خلیفه وقت استخدام کرده بوده معاینه میشدند که مبادا بچه ای در شکم داشته باشند بنابر این به محض بارداری بچه سقط میشد طبیعتا....حالا فرض را هم بذاریم که امام حسن عسگری چنین پسری داشته.انسان چون موجود مادیه حضورش باید همراه با ظهور باشه.بنابراین چیزی که میگن این شخص حضور داره ولی ظهور نداره کاملا غیر منطقیه و با عقل و تحلیل یه انسان قرن بیست و یکمی جور در نمیاد.

سلام
از شما که یه انسان قرن 21ی هستید یه سوال دارم؟
علت انقراض دایناسورها چه بوده است؟ نظرات متفاوتی وجود دارد و هنوز یک جواب واحد به آن داده نشده و علم هم هنوز نتوانسته آن را ثابت کند.
به نظر شما عدم قدرت علم برای یک اثبات یک مسئله،دلیل بر وجود نداشتن آن موضوع است؟ اگر علم بشر هیچ وقت نتواند دلیل انقراض دایناسورها را اثبات کند،آیا به معنی این است که دایناسورها منقرض نشده اند؟؟ یقینا خیر

 

[mzamanian66]

سلام. اين تاپيك رو به حساب توهين برداشت نكنيد. فقط چون اطلاعات شما در اين زمينه زياده دارم مي پرسم.
احيانا شما از كجا مي دونيد كه امام زماني وجود داره و مياد؟ تو قرآن كه ازش نامي نيومده، بقيه چيزا هم كه به قول خودتون تحريف شده است. چي جوري شما انقدر بهش اعتقاد داريد و هر روز منتظر فرجش هستيد. واقعا سندي داريد واسه مهدويت، يا حس تونه و حرف دلتون و ...؟

سلام
از کنار روایات بسیاری که هم شیعه نقل کرده و هم اهل سنت که بگذریم، کی گفته قرآن از امام زمان(عج) حرفی نزده؟!
من فقط چند نمونه میارم:
اولا قرآن می فرماید: تنرل الملائکة و الروح فیها... در شب قدر بعد از پیامبر(ص) ملائکه بر چه کسی نازل می شوند؟ آیا این آیه فقط در مورد زمان حیات پیامبر(ص) بوده است؟
آیه «بقیة الله خیر لکم إن کنتم مومنین» باقیمانده خدا در زمین چی یا کی هست؟ طبق روایات امام زمان(عج) هست.
در آیه دیگر می فرماید: لقد کتبنا فی الزبور من بعد الذکر أن الارض یرثها عبادی الصالحون» قرآن می فرماید ما در زبور داوود هم گفته ایم که سرانجام زمین به صالحان خواهد رسید، جالب این است که در زبور موجود در کتابخانه آیت الله مرعشی نجفی که متعلق به بیش از 800 سال پیش است این آیه وجود دارد.
در آیات ابتدایی سوره بقره نیز وقتی ملائکه به خدا اعتراض کردند در مورد خلقت آدم خداوند علوم را به آدم یاد داد و آنوقت ملائکه وقتی آدم را عالم دیدند از سوالشان پشیمان شدند بنابراین در هر دوره ای باید انسانی باشد که جامع علوم باشد وگرنه سوال ملائکه دوباره مطرح می شود.
و بسیاری از آیات دیگر که به سرانجام تعلق دنیا به متقین و... اشاره دارند.

 

[mzamanian66]

سلام به همگی
از دوستان عزیزی که در زمینه ی مهدویت کتابهای پرمحتوایی سراغ دارن ممنون میشم بم معرفی کنن( البته چند تا کتابی که بعضی از دوستان در پست هاشون معرفی کرده بودند رو دیدم.مرسی)

یه مدته تصمیم گرفتم سکوت کنم و فقط بخونم و فکر کنم نمیدونم تا کی شاید تا وقتیکه.... (برای همین فعلا جوابی به سوال مطرح شده نمیدم)

نظرات همه ی دوستان رو خوندم و بهشون فکر کردم
(والذین جاهدوا فینا لنهدینهم سبلنا و ان الله لمع المحسنین (سوره مبارکه عنکبوت -آیه 69)
همگی موفق باشید

سلام
کتاب نگین آفرینش ، گزینه خیلی خوب و جامعی برای شروع هست

 

[azera46]

.....